Репутацию Швеции, страны, известной своей терпимостью и либерализмом, могут испортить участившиеся антисемитские и неонацистские выступления. Евреи, прожившие в Мальме не один десяток лет, покидают Швецию, так как боятся за своих детей и внуков.
По словам жителей Мальме, город изменился в 2009 году, после того, как неизвестные вандалы сожгли синагогу с 700-летней историей. Еврейские кладбища неоднократно осквернялись, а евреи, одетые в соответствии с религиозной традицией, подвергались нападениям на улицах города. Неонацисты публично скандировали: "Гитлер!", не смущаясь присутствием полиции. За всеми этими инцидентами стоят иммигранты-мусульмане и группы неонацистов. (Полиция сообщает о 79 антисемитских выступлениях, однако не исключает, что на самом деле подобных выступлений было намного больше).
Евреи Мальме обвиняют мэра Ильмара Реепалу в неспособности защитить жителей города от экстремистов. Этот политик левых взглядов занимает пост мэра уже более 15 лет.
Будущее выглядит настолько мрачным, что за последние месяцы Мальме покинули более 30 еврейских семей, отправившихся в Стокгольм, Лондон и Тель-Авив. Еще несколько десятков семей готовятся к отъезду. Британская Telegraph рассказывает о 86-летней Юдит Попински, пережившей Холокост и бежавшей в Швецию от нацистов более 65-ти лет назад. Ее нередко приглашают в школы, чтобы она рассказала детям о Холокосте. Однако в последнее время школьники-мусульмане не скрывают своей враждебности по отношению к ней и всему тому, о чем она говорит.
В Мальме проживают около 40 тысяч мусульман, ненависть которых направлена на небольшую еврейскую общину. Опасаясь новых нападений, евреи принимают меры безопасности: двери и окна в еврейском детском саду, синагоге и некоторых других объектах еврейской культурной и религиозной жизни стали бронированными, возле них выставлена охрана.
32-летний уроженец Мальме, адвокат Маркус Эйленберг, уезжает в Израиль и отмечает, что свои дома покидают и его родственники, живущие в Амстердаме и Франции. "Я хотел увезти семью в Стокгольм, но подумал, что там через пять лет начнется то же самое, что и в Мальме. Это происходит по всей Европе", – говорит он.
Воскресенье, 21 февраля 2010 г. 16:54
понедельник, 22 февраля 2010 г.
четверг, 18 февраля 2010 г.
Мне стыдно за подобных евреев, если их вообще можно назвать евреями!
Любой народ имеет право на своих подлецов.(К огромному сожалению)
вторник, 16 февраля 2010 г.
Авигдор Либерман расставил точки над «i» (подробности)
15.02.2010 20:57 На пресс-конференции, состоявшейся перед началом еженедельного заседания фракции НДИ, вице-премьер, министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман коснулся трех основных вопросов, которые в последнее время муссируются в СМИ: вызвавшая общественный резонанс предстоящая отмена виз с Украиной, инициированный фракцией НДИ Закон о голосовании для израильтян, находящихся за границей, и возможный выход партии «Наш дом Израиль» из коалиции.
Как заявил Авигдор Либерман, смысл претензий, предъявляемых противниками отмены визового режима с Украиной, полностью воспроизводит шаткие аргументы, которые приводили противники отмены визового режима с Россией. По словам главы внешнеполитического ведомства, особый упор оппоненты предлагаемой инициативы делают на то, что снятие визовых барьеров якобы приведет к резкому росту нелегальной иммиграции.
- По предоставленным нам данным министерства внутренней безопасности, в Израиле находятся около 20 тысяч нелегальных мигрантов из Африки; при этом лишь 5% из них - беженцы из суданской провинции Дарфур. Добавьте к этому еще 11 тысяч «нелегалов» с палестинских территорий, и картина станет ясной. При этом за последнее время ни один турист из России или из Украины не остался в Израиле нелегально, – подчеркнул Авигдор Либерман. Он добавил, что те, кто противится введению безвизового режима с Украиной и столь настойчиво предупреждает об опасности массовой нелегальной эмиграции украинских граждан, основываются не на конкретных фактах, а на предрассудках.
Авигдор Либерман рассказал журналистам о своей сегодняшней телефонной беседе с вновь избранным президентом Украины Виктором Януковичем.
Министр иностранных дел Израиля поздравил лидера Партии регионов с победой на выборах и пожелал успехов на новом посту.
В свою очередь, Виктор Янукович поблагодарил Авигдора Либермана за поздравление и предпринимаемые усилия по отмене визового режима между двумя странами. Он отметил важность принятого вчера израильским кабинетом министров решения о начале процесса введения безвизового режима и пригласил главу израильского МИДа на церемонию инаугурации.
Отвечая на вопрос одного из журналистов о предложенном его коллегой по партии Алексом Миллером Законе о голосовании для израильтян, находящихся за границей, председатель НДИ сказал, что речь идет о подтасовке фактов. В израильских СМИ эту инициативу целенаправленно представляют как «закон для йордим». Хотя, на самом деле, новый закон предлагает «вернуть» право голоса израильтянам, по разным причинам находящимся за границей: студентам, преподавателям, ученым, предпринимателям, туристам, работникам хайтека, демобилизованным солдатам, отправившимся в путешествие после срочной службы и многим другим, кто не являются иммигрантами.
В качестве исторического казуса Авигдор Либерман привел пример с двумя студентами, которым не дали возможности реализовать свое право выбирать. Один из них уезжал на учебу в США, возвращался в Израиль во время войны, затем снова уезжал, и в 1977 году, находясь в Америке, не смог проголосовать. А второй уехал учиться в Америку в 1972-м, и в том же 1977-м также лишился права голоса. Первого студента звали… Биньямин Нетаниягу, а второго - Узи Ландау.
- Разве не абсурд, что одиннадцать тысяч студентов-израильтян, которые учатся в США и в странах Европы, пять тысяч израильских преподавателей и лекторов, находящихся сегодня за границей, лишены права голоса и могут голосовать только в том случае, если приедут в Израиль?! В то же время сидящие в израильских тюрьмах заключенные, включая террористов и шпионов, получают свободный доступ к избирательным урнам, - сказал Либерман. - Согласно статистике, за пределами нашей страны в настоящий момент по разным причинам находятся свыше ста тысяч человек. Выборы проходят у нас часто, их сроки временами непредсказуемы, и по какому праву мы лишаем наших сограждан, выехавших за рубеж, возможности проголосовать? Мы часто обращаемся к нашим соотечественникам, временно живущим в той или иной стране, с просьбой поддержать Израиль финансово, принять участие в акциях протеста, выступить, к примеру, против отчета Голдстоуна. Эти люди всегда идут нам навстречу. А мы отнимаем у них возможность сделать свой выбор, проголосовать!
Лидер партии НДИ подчеркнул, что в последнее время ряд израильских СМИ распространил сообщение о возможном выходе НДИ из правительственной коалиции.
- Некоторые журналисты даже написали, что я покидаю правительство каждый раз, руководствуясь якобы своими капризами. Хочу напомнить, что я не выходил из правительства Шарона, а был уволен за противодействие его плану размежевания. В правительство Ольмерта я дал согласие войти сразу после второй Ливанской войны, когда это было необходимо для восстановления армии. Но когда Ольмерт решился пойти на чреватую катастрофическими последствиями конференцию в Аннаполисе, я подал в отставку. На сегодняшний день мы не планируем выходить из правительства. Более того, мы будем последней фракцией, которая его покинет. Впервые за последние несколько десятилетий в Израиле действует стабильное правительство, способное эффективно управлять страной и имеющее все шансы доработать до конца своей каденции, - заявил Авигдор Либерман.
Пресс-служба партии НДИ
Copyright ©2007 - 2010 Израильское информационное агентство. All rights reserved.
Как заявил Авигдор Либерман, смысл претензий, предъявляемых противниками отмены визового режима с Украиной, полностью воспроизводит шаткие аргументы, которые приводили противники отмены визового режима с Россией. По словам главы внешнеполитического ведомства, особый упор оппоненты предлагаемой инициативы делают на то, что снятие визовых барьеров якобы приведет к резкому росту нелегальной иммиграции.
- По предоставленным нам данным министерства внутренней безопасности, в Израиле находятся около 20 тысяч нелегальных мигрантов из Африки; при этом лишь 5% из них - беженцы из суданской провинции Дарфур. Добавьте к этому еще 11 тысяч «нелегалов» с палестинских территорий, и картина станет ясной. При этом за последнее время ни один турист из России или из Украины не остался в Израиле нелегально, – подчеркнул Авигдор Либерман. Он добавил, что те, кто противится введению безвизового режима с Украиной и столь настойчиво предупреждает об опасности массовой нелегальной эмиграции украинских граждан, основываются не на конкретных фактах, а на предрассудках.
Авигдор Либерман рассказал журналистам о своей сегодняшней телефонной беседе с вновь избранным президентом Украины Виктором Януковичем.
Министр иностранных дел Израиля поздравил лидера Партии регионов с победой на выборах и пожелал успехов на новом посту.
В свою очередь, Виктор Янукович поблагодарил Авигдора Либермана за поздравление и предпринимаемые усилия по отмене визового режима между двумя странами. Он отметил важность принятого вчера израильским кабинетом министров решения о начале процесса введения безвизового режима и пригласил главу израильского МИДа на церемонию инаугурации.
Отвечая на вопрос одного из журналистов о предложенном его коллегой по партии Алексом Миллером Законе о голосовании для израильтян, находящихся за границей, председатель НДИ сказал, что речь идет о подтасовке фактов. В израильских СМИ эту инициативу целенаправленно представляют как «закон для йордим». Хотя, на самом деле, новый закон предлагает «вернуть» право голоса израильтянам, по разным причинам находящимся за границей: студентам, преподавателям, ученым, предпринимателям, туристам, работникам хайтека, демобилизованным солдатам, отправившимся в путешествие после срочной службы и многим другим, кто не являются иммигрантами.
В качестве исторического казуса Авигдор Либерман привел пример с двумя студентами, которым не дали возможности реализовать свое право выбирать. Один из них уезжал на учебу в США, возвращался в Израиль во время войны, затем снова уезжал, и в 1977 году, находясь в Америке, не смог проголосовать. А второй уехал учиться в Америку в 1972-м, и в том же 1977-м также лишился права голоса. Первого студента звали… Биньямин Нетаниягу, а второго - Узи Ландау.
- Разве не абсурд, что одиннадцать тысяч студентов-израильтян, которые учатся в США и в странах Европы, пять тысяч израильских преподавателей и лекторов, находящихся сегодня за границей, лишены права голоса и могут голосовать только в том случае, если приедут в Израиль?! В то же время сидящие в израильских тюрьмах заключенные, включая террористов и шпионов, получают свободный доступ к избирательным урнам, - сказал Либерман. - Согласно статистике, за пределами нашей страны в настоящий момент по разным причинам находятся свыше ста тысяч человек. Выборы проходят у нас часто, их сроки временами непредсказуемы, и по какому праву мы лишаем наших сограждан, выехавших за рубеж, возможности проголосовать? Мы часто обращаемся к нашим соотечественникам, временно живущим в той или иной стране, с просьбой поддержать Израиль финансово, принять участие в акциях протеста, выступить, к примеру, против отчета Голдстоуна. Эти люди всегда идут нам навстречу. А мы отнимаем у них возможность сделать свой выбор, проголосовать!
Лидер партии НДИ подчеркнул, что в последнее время ряд израильских СМИ распространил сообщение о возможном выходе НДИ из правительственной коалиции.
- Некоторые журналисты даже написали, что я покидаю правительство каждый раз, руководствуясь якобы своими капризами. Хочу напомнить, что я не выходил из правительства Шарона, а был уволен за противодействие его плану размежевания. В правительство Ольмерта я дал согласие войти сразу после второй Ливанской войны, когда это было необходимо для восстановления армии. Но когда Ольмерт решился пойти на чреватую катастрофическими последствиями конференцию в Аннаполисе, я подал в отставку. На сегодняшний день мы не планируем выходить из правительства. Более того, мы будем последней фракцией, которая его покинет. Впервые за последние несколько десятилетий в Израиле действует стабильное правительство, способное эффективно управлять страной и имеющее все шансы доработать до конца своей каденции, - заявил Авигдор Либерман.
Пресс-служба партии НДИ
Copyright ©2007 - 2010 Израильское информационное агентство. All rights reserved.
воскресенье, 14 февраля 2010 г.
Дани Аялон: "Израильские арабы ничего не потеряют, став гражданами Палестины"
Заместитель министра иностранных дел Дани Аялон, находящийся с рабочим визитом в Лондоне, дал интервью выходящей в британской столице арабской газете "Аш-Шарк аль-Аусат". В ходе интервью он заявил, что значение поселений для мирного процесса "преувеличено", и подчеркнул, что выполнение требования об их замораживании до переговоров – так же нереально, как нереален отказ палестинских беженцев от права на возвращение.
В начале беседы с журналистом он признал, что многочисленные иски, подаваемые против израильских политиков в европейские суды, несколько усложняют работу, и выразил надежду на то, что вскоре правительство Великобритании, как и правительства Бельгии и Испании, внесут поправки в законодательство, чтобы прекратить использование европейских демократических законов террористами.
Дани Аялон подчеркнул также, что мирное соглашение с палестинцами является одним из главных приоритетов правительства Биньямина Нетаниягу. Он добавил, что мир с палестинцами на основе решения о двух государствах для двух народов возможен, и что необходимо начать переговоры без предварительных условий.
Что же касается отправной точки переговоров, Аялон отметил: израильская сторона не пойдет на начало переговоров с той точки, на которой они застопорились в декабре 2008 года. "Эхуд Ольмерт не был уполномочен вести переговоры, особенно в последние месяцы своего пребывания у власти, – заявил Дани Аялон. – Он даже не принимал участие в переговорах, которые вела бывший министр иностранных дел Ципи Ливни. Это не были серьезные переговоры, тогда как Ольмерт пытался добиться подписания соглашения в последние дни на посту премьер-министра".
Дани Аялон назвал нынешнее израильское правительство, в котором представлены партии "Ликуд", "Наш дом Израиль" и ШАС, одним из самых удачных правительств для заключения мирного соглашения с палестинцами, и добавил, что такой шанс недопустимо упускать.
На вопрос о том, почему Израиль не хочет "продемонстрировать добрую волю" и демонтировать поселения, которые, скорее всего, итак будут эвакуированы в рамках соглашений, Аялон ответил: "Это несправедливо". Он отметил, что палестинцы точно так же могли бы "продемонстрировать добрую волю" и отказаться от права беженцев на возвращение. "Требовать от Израиля прекращения поселенческой деятельности – это все равно, что требовать от палестинцев отказа от права на возвращение беженцев. Это просто нереалистично", – пояснил заместитель главы МИД Израиля.
Дани Аялон добавил, что значение строительства в поселениях как препятствия на пути к миру преувеличено. Он напомнил о таких шагах, как выход Израиля и Синая и демонтаж поселения Ямит, как реализация программы одностороннего размежевания и уничтожение поселений сектора Газы и севера Самарии.
Однако все подобные шаги должны быть проведены не в качестве "жеста доброй воли" для начала переговоров, они должны обговариваться на переговорах и являться частью условий. Аялон подчеркнул, что Израиль не поступится безопасностью своих граждан и своей территории.
На вопрос о том, действительно ли израильский политик "верит в то, что палестинцы представляют угрозу безопасности Израиля", Дани Аялон напомнил, что вывод израильских войс из сектора Газы и ликвидация поселений Гуш-Катифа привели к росту мощи палестинской террористической организации ХАМАС, вооруженному перевороту в секторе Газы и к ракетным обстрелам израильских городов. "А теперь представьте повторение этой ситуации в Иудее и Самарии", – добавил Аялон.
Журналист "Аш-Шарк аль-Аусат" коснулся также последнего кризиса в сирийско-израильских взаимоотношений, обвинив главу МИД Израиля в военных угрозах в адрес Дамаска. Дани Аялон напомнил о контексте событий, и о том, что заявления Либермана стали ответом на неприкрытые угрозы со стороны министра иностранных дел Сирии Валида аль-Муалема.
Аялон отказался отвечать на конкретные вопросы о готовности Израиля на обмен территориями, на уход из Иудеи и Самарии и на отказ от Восточного Иерусалима, пояснив, что он не хочет предвосхищать события и что позиция Израиля напрямую зависит от позиции палестинцев.
Дани Аялон подчеркнул также, что Израиль не признает права палестинцев на самоопределение до тех пор, пока палестинцы не признают права Израиля на существование как еврейского демократического государства. При этом Аялон ответил отрицательно на вопрос "предусматривает ли еврейский характер государства изгнание арабов". "Еврейское государство Израиль не означает, что неевреи не могут жить в Израиле и пользоваться всеми гражданскими правами, – объяснил он. – Мы ожидаем национальной солидарности израильтян, евреев и неевреев".
Касаясь возможного обмена территориями и населением, Аялон отметил: "Израильские арабы постоянно говорят, что они горды тем, что являются палестинцами. Почему бы им не быть гордыми гражданами палестинского государства?"
Он добавил, что превращение израильских арабов в палестинских арабов было бы полезным для будущего палестинского государства: израильские арабы более образованные, более развиты экономически и социально, и они могут поделиться своим опытом, который будет небесполезен при строительстве государственных институтов. Сами же израильские арабы, по его словам, тоже ничего не потеряют, а лишь приобретут.
При этом Аялон подчеркнул, что речь не идет о желании "избавиться от израильских арабов": он говорит исключительно о районах проживания арабов, расположенных поблизости от границы с ПНА, но не об израильских городах со смешанным населением.
Суббота, 13 февраля 2010 г. 15:10
Ахмад Тиби обвинил Дани Аялона в непонимании основ демократии
Депутат Кнессета Ахмад Тиби (РААМ-ТААЛ) крайне негативно воспринял высказанные заместителем главы МИД Дани Аялоном заявления о том, что израильские арабы могут доказать свое право гордиться палестинским происхождением, став гражданами нового палестинского государства.
По мнению Тиби, Аялон и Либерман не понимают самих основ демократии и прав человека. Он подчеркнул, что "израильские арабы не прилетели в Израиль на самолетах, а родились на этой земле, и никому не позволено изгонять их". "Пусть тот, кто последним прибыл, первым уходит", – заявил Тиби.
Напомним, что в интервью лондонской газете на арабском языке "Аш-Шарк аль-Ацусат" Дани Аялон подчеркнул также, что Израиль не признает права палестинцев на самоопределение до тех пор, пока палестинцы не признают права Израиля на существование как еврейского демократического государства.
При этом Аялон ответил отрицательно на вопрос "предусматривает ли еврейский характер государства изгнание арабов". "Еврейское государство Израиль не означает, что неевреи не могут жить в Израиле и пользоваться всеми гражданскими правами, – объяснил он. – Мы ожидаем национальной солидарности израильтян, евреев и неевреев".
Касаясь возможного обмена территориями и населением, Аялон отметил: "Израильские арабы постоянно говорят, что они горды тем, что являются палестинцами. Почему бы им не быть гордыми гражданами палестинского государства?"
Он добавил, что превращение израильских арабов в палестинских арабов было бы полезным для будущего палестинского государства: израильские арабы более образованные, более развиты экономически и социально, и они могут поделиться своим опытом, который будет небесполезен при строительстве государственных институтов.
Сами же израильские арабы, по его словам, тоже ничего не потеряют, а лишь приобретут. При этом Аялон подчеркнул, что речь не идет о желании "избавиться от израильских арабов": он говорит исключительно о районах проживания арабов, расположенных поблизости от границы с ПНА, но не об израильских городах со смешанным населением.
Суббота, 13 февраля 2010 г. 15:43
Палестинские террористы обстреляли Западный Негев
Вечером 12 февраля палестинские террористы выпустили ракету "касам" в сторону израильских населенных пунктов Западного Негева. В результате данного обстрела никто не пострадал.
Сведения о материальном ущербе тоже не поступали.
Статистика ракетных обстрелов Израиля с территории сектора Газы:
(в статистике учитываются только ракетные обстрелы, но указывается общее число пострадавших в результате ракетно-минометных обстрелов)
2010-й год
Февраль. 4 обстрела, 5 ракет. Пострадавших нет (по состоянию на 12 февраля)
Январь. 9 обстрелов, 9 ракет. Пострадавших нет.
2009-й год. 302 обстрела, около 570 ракет – 42 раненых.
2008-й год. 560 обстрелов, около 1.490 ракет – 7 убитых, 162 раненых.
2007-й год. 437 обстрелов, около 760 ракеты – 2 убитых, 125 раненых.
2006-й год. 580 обстрелов, около 1.020 ракет – 2 убитых, 36 раненых.
2005-й год. 123 обстрела, около 270 ракет – 3 убитых, 26 раненых.
2004-й год. 118 обстрелов, около 260 ракет – 5 убитых, 46 раненых.
2003-й год. 80 обстрелов, около 100 ракет – пострадавших нет.
Пятница, 12 февраля 2010 г. 21:46
Суббота, 13 февраля 2010 г. 18:56
Израильский дипломат намекнул на возможность полной эвакуации поселений
Заместитель министра иностранных дел Израиля Дани Аялон заявил, что именно нынешнее правоцентристское правительство Израиля может подписать и выполнить мирные соглашения с палестинцами на основе принципа "два государства для двух народов".
Это высказывание израильский дипломат сделал в интервью газете "Аш-Шарк аль-Аусат", выходящей в Лондоне. Он подчеркнул, что израильские поселения на территориях не станут препятствием для выполнения соглашений, и напомнил исторические прецеденты: полный демонтаж еврейских поселений в Синае и секторе Газы.
В то же время Аялон отметил, что в рамках обмена территорий палестинцы могут получить не пустынные участки Негева, а населенные их соплеменниками – израильскими арабами – территории, примыкающие к "зеленой черте".
Аялон сказал, что израильским арабам, которые гордятся тем, что они палестинцы, можно предоставить право гордиться, что они граждане палестинского государства.
Постоянный адрес статьи:
* http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/02/13/ayalon-raaion-iton/
13.02.10 17:15 В Израиле
НДИ предупредил о новом правительственном кризисе
Если коалиционные соглашения не будут выполняться, наша партия взвесит свои дальнейшие шаги. Об этом заявила депутат кнессета Фаина Киршенбаум (НДИ), выступая сегодня, 13 февраля, в Беэр-Шеве.
Депутат кнессета Киршенбаум заявила, также, что "в нашей партии нет диктатуры, а наоборот – демократия".
"Мы – это не партия Авигдора Либермана, и все вопросы, в том числе формирование списка на выборах в кнессет, решаются коллективно", - добавила Фаина Киршенбаум и добавила, что "в партии Наш дом –Израиль есть распределительная комиссия, в которую входит не только Авигдор Либерман, а значит не только он принимает решения".
Отметим, что это не первый случай, когда НДИ предупреждает о возможности правительственного кризиса в связи с невыполнением руководством коалицией подписанных соглашений. Лишь два месяца назад руководство партии заявило об отказе голосовать за какие-либо предложения или законопроекты, выдвинутые партией Авода. После коротких переговоров кризис был улажен, а позднее выяснилось, что он связан с задержкой в объявлении академического центра в Ариэле университетом. Позднее, эта проблема была решена.
Добавим, что завтра, 14 февраля, правительство обсудит на еженедельном заседании вопрос о введении безвизового режима с Украиной. Обсуждение этого вопроса началось несколько недель назад, однако министры от различных партий не смогли придти к соглашению, и, как сообщили "Курсору", источники в партии НДИ, окончательное решение по этому вопросу будет принято на ближайшем заседании кабинета министров.
Постоянный адрес статьи:
* http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/02/13/kirshenbaum/
В начале беседы с журналистом он признал, что многочисленные иски, подаваемые против израильских политиков в европейские суды, несколько усложняют работу, и выразил надежду на то, что вскоре правительство Великобритании, как и правительства Бельгии и Испании, внесут поправки в законодательство, чтобы прекратить использование европейских демократических законов террористами.
Дани Аялон подчеркнул также, что мирное соглашение с палестинцами является одним из главных приоритетов правительства Биньямина Нетаниягу. Он добавил, что мир с палестинцами на основе решения о двух государствах для двух народов возможен, и что необходимо начать переговоры без предварительных условий.
Что же касается отправной точки переговоров, Аялон отметил: израильская сторона не пойдет на начало переговоров с той точки, на которой они застопорились в декабре 2008 года. "Эхуд Ольмерт не был уполномочен вести переговоры, особенно в последние месяцы своего пребывания у власти, – заявил Дани Аялон. – Он даже не принимал участие в переговорах, которые вела бывший министр иностранных дел Ципи Ливни. Это не были серьезные переговоры, тогда как Ольмерт пытался добиться подписания соглашения в последние дни на посту премьер-министра".
Дани Аялон назвал нынешнее израильское правительство, в котором представлены партии "Ликуд", "Наш дом Израиль" и ШАС, одним из самых удачных правительств для заключения мирного соглашения с палестинцами, и добавил, что такой шанс недопустимо упускать.
На вопрос о том, почему Израиль не хочет "продемонстрировать добрую волю" и демонтировать поселения, которые, скорее всего, итак будут эвакуированы в рамках соглашений, Аялон ответил: "Это несправедливо". Он отметил, что палестинцы точно так же могли бы "продемонстрировать добрую волю" и отказаться от права беженцев на возвращение. "Требовать от Израиля прекращения поселенческой деятельности – это все равно, что требовать от палестинцев отказа от права на возвращение беженцев. Это просто нереалистично", – пояснил заместитель главы МИД Израиля.
Дани Аялон добавил, что значение строительства в поселениях как препятствия на пути к миру преувеличено. Он напомнил о таких шагах, как выход Израиля и Синая и демонтаж поселения Ямит, как реализация программы одностороннего размежевания и уничтожение поселений сектора Газы и севера Самарии.
Однако все подобные шаги должны быть проведены не в качестве "жеста доброй воли" для начала переговоров, они должны обговариваться на переговорах и являться частью условий. Аялон подчеркнул, что Израиль не поступится безопасностью своих граждан и своей территории.
На вопрос о том, действительно ли израильский политик "верит в то, что палестинцы представляют угрозу безопасности Израиля", Дани Аялон напомнил, что вывод израильских войс из сектора Газы и ликвидация поселений Гуш-Катифа привели к росту мощи палестинской террористической организации ХАМАС, вооруженному перевороту в секторе Газы и к ракетным обстрелам израильских городов. "А теперь представьте повторение этой ситуации в Иудее и Самарии", – добавил Аялон.
Журналист "Аш-Шарк аль-Аусат" коснулся также последнего кризиса в сирийско-израильских взаимоотношений, обвинив главу МИД Израиля в военных угрозах в адрес Дамаска. Дани Аялон напомнил о контексте событий, и о том, что заявления Либермана стали ответом на неприкрытые угрозы со стороны министра иностранных дел Сирии Валида аль-Муалема.
Аялон отказался отвечать на конкретные вопросы о готовности Израиля на обмен территориями, на уход из Иудеи и Самарии и на отказ от Восточного Иерусалима, пояснив, что он не хочет предвосхищать события и что позиция Израиля напрямую зависит от позиции палестинцев.
Дани Аялон подчеркнул также, что Израиль не признает права палестинцев на самоопределение до тех пор, пока палестинцы не признают права Израиля на существование как еврейского демократического государства. При этом Аялон ответил отрицательно на вопрос "предусматривает ли еврейский характер государства изгнание арабов". "Еврейское государство Израиль не означает, что неевреи не могут жить в Израиле и пользоваться всеми гражданскими правами, – объяснил он. – Мы ожидаем национальной солидарности израильтян, евреев и неевреев".
Касаясь возможного обмена территориями и населением, Аялон отметил: "Израильские арабы постоянно говорят, что они горды тем, что являются палестинцами. Почему бы им не быть гордыми гражданами палестинского государства?"
Он добавил, что превращение израильских арабов в палестинских арабов было бы полезным для будущего палестинского государства: израильские арабы более образованные, более развиты экономически и социально, и они могут поделиться своим опытом, который будет небесполезен при строительстве государственных институтов. Сами же израильские арабы, по его словам, тоже ничего не потеряют, а лишь приобретут.
При этом Аялон подчеркнул, что речь не идет о желании "избавиться от израильских арабов": он говорит исключительно о районах проживания арабов, расположенных поблизости от границы с ПНА, но не об израильских городах со смешанным населением.
Суббота, 13 февраля 2010 г. 15:10
Ахмад Тиби обвинил Дани Аялона в непонимании основ демократии
Депутат Кнессета Ахмад Тиби (РААМ-ТААЛ) крайне негативно воспринял высказанные заместителем главы МИД Дани Аялоном заявления о том, что израильские арабы могут доказать свое право гордиться палестинским происхождением, став гражданами нового палестинского государства.
По мнению Тиби, Аялон и Либерман не понимают самих основ демократии и прав человека. Он подчеркнул, что "израильские арабы не прилетели в Израиль на самолетах, а родились на этой земле, и никому не позволено изгонять их". "Пусть тот, кто последним прибыл, первым уходит", – заявил Тиби.
Напомним, что в интервью лондонской газете на арабском языке "Аш-Шарк аль-Ацусат" Дани Аялон подчеркнул также, что Израиль не признает права палестинцев на самоопределение до тех пор, пока палестинцы не признают права Израиля на существование как еврейского демократического государства.
При этом Аялон ответил отрицательно на вопрос "предусматривает ли еврейский характер государства изгнание арабов". "Еврейское государство Израиль не означает, что неевреи не могут жить в Израиле и пользоваться всеми гражданскими правами, – объяснил он. – Мы ожидаем национальной солидарности израильтян, евреев и неевреев".
Касаясь возможного обмена территориями и населением, Аялон отметил: "Израильские арабы постоянно говорят, что они горды тем, что являются палестинцами. Почему бы им не быть гордыми гражданами палестинского государства?"
Он добавил, что превращение израильских арабов в палестинских арабов было бы полезным для будущего палестинского государства: израильские арабы более образованные, более развиты экономически и социально, и они могут поделиться своим опытом, который будет небесполезен при строительстве государственных институтов.
Сами же израильские арабы, по его словам, тоже ничего не потеряют, а лишь приобретут. При этом Аялон подчеркнул, что речь не идет о желании "избавиться от израильских арабов": он говорит исключительно о районах проживания арабов, расположенных поблизости от границы с ПНА, но не об израильских городах со смешанным населением.
Суббота, 13 февраля 2010 г. 15:43
Палестинские террористы обстреляли Западный Негев
Вечером 12 февраля палестинские террористы выпустили ракету "касам" в сторону израильских населенных пунктов Западного Негева. В результате данного обстрела никто не пострадал.
Сведения о материальном ущербе тоже не поступали.
Статистика ракетных обстрелов Израиля с территории сектора Газы:
(в статистике учитываются только ракетные обстрелы, но указывается общее число пострадавших в результате ракетно-минометных обстрелов)
2010-й год
Февраль. 4 обстрела, 5 ракет. Пострадавших нет (по состоянию на 12 февраля)
Январь. 9 обстрелов, 9 ракет. Пострадавших нет.
2009-й год. 302 обстрела, около 570 ракет – 42 раненых.
2008-й год. 560 обстрелов, около 1.490 ракет – 7 убитых, 162 раненых.
2007-й год. 437 обстрелов, около 760 ракеты – 2 убитых, 125 раненых.
2006-й год. 580 обстрелов, около 1.020 ракет – 2 убитых, 36 раненых.
2005-й год. 123 обстрела, около 270 ракет – 3 убитых, 26 раненых.
2004-й год. 118 обстрелов, около 260 ракет – 5 убитых, 46 раненых.
2003-й год. 80 обстрелов, около 100 ракет – пострадавших нет.
Пятница, 12 февраля 2010 г. 21:46
Суббота, 13 февраля 2010 г. 18:56
Израильский дипломат намекнул на возможность полной эвакуации поселений
Заместитель министра иностранных дел Израиля Дани Аялон заявил, что именно нынешнее правоцентристское правительство Израиля может подписать и выполнить мирные соглашения с палестинцами на основе принципа "два государства для двух народов".
Это высказывание израильский дипломат сделал в интервью газете "Аш-Шарк аль-Аусат", выходящей в Лондоне. Он подчеркнул, что израильские поселения на территориях не станут препятствием для выполнения соглашений, и напомнил исторические прецеденты: полный демонтаж еврейских поселений в Синае и секторе Газы.
В то же время Аялон отметил, что в рамках обмена территорий палестинцы могут получить не пустынные участки Негева, а населенные их соплеменниками – израильскими арабами – территории, примыкающие к "зеленой черте".
Аялон сказал, что израильским арабам, которые гордятся тем, что они палестинцы, можно предоставить право гордиться, что они граждане палестинского государства.
Постоянный адрес статьи:
* http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/02/13/ayalon-raaion-iton/
13.02.10 17:15 В Израиле
НДИ предупредил о новом правительственном кризисе
Если коалиционные соглашения не будут выполняться, наша партия взвесит свои дальнейшие шаги. Об этом заявила депутат кнессета Фаина Киршенбаум (НДИ), выступая сегодня, 13 февраля, в Беэр-Шеве.
Депутат кнессета Киршенбаум заявила, также, что "в нашей партии нет диктатуры, а наоборот – демократия".
"Мы – это не партия Авигдора Либермана, и все вопросы, в том числе формирование списка на выборах в кнессет, решаются коллективно", - добавила Фаина Киршенбаум и добавила, что "в партии Наш дом –Израиль есть распределительная комиссия, в которую входит не только Авигдор Либерман, а значит не только он принимает решения".
Отметим, что это не первый случай, когда НДИ предупреждает о возможности правительственного кризиса в связи с невыполнением руководством коалицией подписанных соглашений. Лишь два месяца назад руководство партии заявило об отказе голосовать за какие-либо предложения или законопроекты, выдвинутые партией Авода. После коротких переговоров кризис был улажен, а позднее выяснилось, что он связан с задержкой в объявлении академического центра в Ариэле университетом. Позднее, эта проблема была решена.
Добавим, что завтра, 14 февраля, правительство обсудит на еженедельном заседании вопрос о введении безвизового режима с Украиной. Обсуждение этого вопроса началось несколько недель назад, однако министры от различных партий не смогли придти к соглашению, и, как сообщили "Курсору", источники в партии НДИ, окончательное решение по этому вопросу будет принято на ближайшем заседании кабинета министров.
Постоянный адрес статьи:
* http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/02/13/kirshenbaum/
четверг, 11 февраля 2010 г.
Градус ненависти
Анатолий Гержгорин, Нью-Йорк
«Снося обиду, вызываешь новую», - говорили древние римляне...
Всякий эксперимент только тогда можно назвать экспериментом, если его можно повторить. Или погубить тем же способом. Причем, чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. Хотя и не всегда. В 1968 году, когда внимание мира было приковано к Ближнему Востоку, два философа - Шри Ауробиндо и Мира Альфасса - затеяли так называемый ауровильский эксперимент, создав в районе индийского Понди-черри "идеальную деревню". Жителями ее стали падкие до всякого рода утопических коммун европейцы. Они возвели ветряные мельницы, открыли ремесленные мастерские, провели канализацию и наладили производство кирпича. Даже сумели собирать урожай со считавшейся бесплодной земли.
Говорят, экспериментальная деревня существует и сейчас. Туда сотнями стекаются туристы. Но желающих переселиться на постоянное жительство нет. Не прижился почему-то эксперимент и в других странах. Наверное, климат не тот. Или негативный советский опыт напрочь отбил желание к новаторству. Впрочем, в одной отдельно взятой стране эксперимент все-таки удался. Там тоже начинали с канализации и производства кирпича, осваивали пустыни и гиблые места. И построили таки государство, ставшее колючкой в глазах завистливого и развращенного мира.
Думаю, вы догадываетесь, что речь идет об Израиле. К тому же эксперимент по его чудесному возрождению начался задолго до Ауровиля.
Оптимизм вселяет не история, а возбуждаемый ею энтузиазм. Ибо, как утверждал Альберт Эйнштейн, никаким бесконечным множеством экспериментов невозможно доказать теорию, но достаточно всего-навсего одного эксперимента, чтобы ее опровергнуть. Вот и пытаются опровергнуть израильский эксперимент всеми доступными и недоступными средствами. Все последние шестьдесят с лишним лет. Аятолла Али Хаменеи начинает и заканчивает ежедневный намаз проклятиями в адрес преуспевающих евреев. Не понимая, что, проклиная, как Билам, он на самом деле благословляет их. Знал бы - задохнулся б от злобы - той самой, которую порождают зависть, отчаянье и страх.
Если что и объединяет мусульман, то только постоянно подогреваемая ненависть к Израилю. Международный исследовательский центр PewResearchCenter провел несколько месяцев назад опрос среди жителей исламских стран Ближнего Востока, стремясь выявить их отношение к миру с еврейским государством. Результат не удивил, поскольку его можно было спрогнозировать заранее. Ненависть тотальна почти повсеместно. Первенство впервые перешло к ливанцам, где 98% мусульман и 97% христиан считают евреев исчадем ада. У иорданцев из года в год цифра неизменная - 97%. Такой же "градус ненависти" теперь и в "вотчине" Махмуда Аббаса. У египтян чуть меньше - 95%. Заметно подтянулись и турки. Неприязнь к евреям испытывает почти три четверти населения (еще несколько лет назад число местных юдофобов не превышало 32%). Израильские арабы вынуждены хотя бы внешне проявлять лояльность. Тем не менее, 35% опрошенных не сумели скрыть своей явной враждебности.
Если бесконечную стену исламской ненависти соединить с израильским заградительным забором мира, получится "стена плача". И можете не сомневаться, туда не зарастет еврейская тропа. "Молиться" будут не только ричарды голдстоуны. Евреев-самоненавистников сегодня хоть пруд пруди. Недавно особо активная группа английских преподавателей университетов и колледжей во главе с профессором Хаимом Берешитом страстно агитировала известного канадского музыканта Леонарда Коэна отменить свои выступления в Израиле. Не получилось. Поэтому сейчас все силы брошены на то, чтобы сорвать концерт Элтона Джона.
Зачем, спросите, это Хаиму Берешиту, шансы на успех у которого весьма призрачны после отказов со стороны Мэрион Фейтфут, Роджера Уотерса и ряда других истинных профессионалов? А что еще остается делать невостребованному политологу, готовому пойти на все ради того, чтобы выбить ставку? Но когда хаимы дружно напяливают на себя "правозащитные" одежды, это обычно плохо заканчивается - сначала для подзащитных, а затем и для них самих. Тем более, в современной Англии. Британцы не любят липовых правозащитников. Да еще с характерными фамилиями. Для них, британцев, все еще незыблемо правило: «Храни порядок, и порядок сохранит тебя». Хотя и оно дает трещину за трещиной.
Лондонская Daily Mail рассказала дикую, но, похоже, становящуюся все обыденней, историю. Николаса Кафуриса (на снимке), который 12 лет преподает английский язык в столичной начальной школе "Биглэнд Грин", уволили после того, как он сообщил, что его восьмилетние ученики-мусульмане открыто называют "героями" и "святыми мучениками" террористов, атаковавших Вашингтон и Нью-Йорк 11 сентября 2001 года. «Они даже не скрывают, что хотят стать шахидами, когда вырастут, - поделился Кафурис с коллегами. - И прямо говорят, что христиане и евреи - их враги. Я тоже враг, потому что христианин».
Будущие шахиды продолжают ходить в школу. Выброшенный на улицу педагог ищет справедливости в суде. А хаимы берешиты делают вид, что это их совершенно не касается.
Можно, конечно, закрыть на это глаза, учитывая, что среди широкого многообразия человеческого материала попадаются и шлакоблоки. Но не слишком ли их много? И кто подсчитывал ущерб, который они нанесли и наносят Израилю? Причем не по наивности, а сознательно, обдуманно и последовательно. Взять тот же отчет Ричарда Голдстоуна. Цель его - лишить страну права на самооборону. Нужную информацию хитрый южноафриканский еврейский перерожденец черпал вовсе не у "палестинцев": у них на подобные "картинки" не хватило бы ни мозгов, ни фантазии. "Фактами", как сообщает газета The Jerusalem Post, его снабжали аж 16 антисионистских организаций, которых кормит (и, судя по всему, совсем неплохо) так называемый постсионистский "Фонд Нового Израиля".
Не правительство, не Кнессет управляют страной, а группа негодяев, открыто призывающих к уничтожению еврейского государства, из какой-нибудь арабской "Адаллы", которую спонсирует тот же "Фонд Нового Израиля". Откуда, кстати, у него деньги? Вы не задавались этим вопросом? Отвечу. Их выделяют Евросоюз и "дружеские" правительства Великобритании, Германии, Голландии, Дании, Ирландии, Испании, Норвегии, Швейцарии и Швеции. Только за три последних года из-за рубежа в качестве пожертвований поступило более 68 миллионов шекелей. "Адалла" неплохо справилась со своей задачей, затерроризировав политиков, юристов и военных. С ее подачи родилась так называемая комиссия Ора, лишившая полицейских даже самых минимальных юридических прав.
Самая унизительная форма падения - падение на колени. Чтобы "прозреть", понадобился отчет-расследование движения сионистской молодежи "Им Тирцу", вызвавший широкий общественных резонанс. Только после этого парламентарии встрепенулись и срочно подготовили законопроект, который призван если и не пресечь полностью, то хотя бы сократить масштабы разрушительной антигосударственной работы так называемых общественно-правозащитных организаций.
Впрочем, не стоит питать иллюзий. Они как получали иностранную финансовую помощь, так и будут получать. После того, как зарегистрируются в министерстве юстиции (что проще простого) и пообещают регулярно публиковать сведения об объеме пожертвований и откуда они поступили (что тоже не исключает обмана и злоупотреблений).
Половинчатые решения в условиях развитой демократии - печальная необходимость, лежащая в основе политического выживания. Законодатели быстрей позволят правительству подарить Сирии Голанские высоты или разделить Иерусалим, чем примут закон о всенародном референдуме. Ибо он лишит пространства для маневра. Ведь, согласно опросу, проведенному компанией Panels по заказу парламентского телеканала, только 1% израильских евреев готов пойти на территориальные уступки взамен мира-перемирия по имени "удна".
Израиль - не Швейцария, население которой, используя свое конституционное право, наложило табу на строительство минаретов. Кстати, знаете, кто громче всех возмущался? Мировое еврейство. С осуждением выступили Конференция европейских раввинов, Антидиффамационная лига и еще добрый десяток различных организаций.
Как тут не вспомнить рава Меира Кахане: «Простой еврей живет своей простой, суетной жизнью, и его учителя и пастыри живут своей роскошной, суетной жизнью, и никого не заботит, что лошади, тянущие экипаж, в котором они сидят, бешено несутся к пропасти».
"Огречившиеся" евреи по-прежнему упорно пытаются доказать другим (и в первую очередь себе), что они такие же, как все. «Попытка сделать государство еврейским тревожит эллиниста, еврейство Израиля для него болезненно. Он стоит, затянутый в кольчугу, и ведет сражение против Страны Израиля, против святости Израиля, против Б-га Израиля. И в конце концов, разумеется, он попытается разрушить самого себя».
Сегодня это видно невооруженным глазом. В ответ на злобный лай персидской шавки Махмуда Ахмадинежада - овечье блеяние. В ответ на демагогию обнаглевшего турка Тайипа Эрдогана - чуть ли не парализующий страх. В ответ на угрозы "Хизбаллы" и ХАМАСа - презрительное молчание. В ответ на сирийские провокации - паническая истерика. Стоило Авигдору Либерману дать жесткий отпор сирийскому министру иностранных дел Валиду аль-Муалему, как на него спустили всех собак - и справа, и слева. Бывший генеральный директор МИДа, а ныне председатель виртуальной организации с собственным расчетным счетом (иначе какая же это организация?) "За мир между Израилем и Сирией" доктор Алон Лиэль заявил, что в знак протеста возвращает свой дипломатический паспорт. Лучше бы он его съел.
«Снося обиду, вызываешь новую», - говорили древние римляне. Аль-Муалем перешел "красную линию", пригрозив после примирительного заявления Эхуда Барака «тотальной войной до победного конца».
Ответ Либермана, которого поспешили назвать «самым недипломатичным министром иностранных дел в истории государства Израиль», не выходит за рамки дозволенного: «Вы проиграете войну», а Асад «потеряет власть». И именно он должен был дать такой ответ, а не депутат с министерскими замашками Ави Дихтер, требовавший немедленного его увольнения.
"Пожар" тушить бросился Биньямин Нетаниягу, запретивший министрам любые публичные высказывания в адрес Сирии. На этот шаг он вынужден был пойти после грозного окрика из Вашингтона, поскольку, дескать, воинственные заявления «портят атмосферу мирного процесса». Психологическая атака Дамаска на самом деле - не более чем дымовая завеса. Своего рода упреждающая реакция на возможные действия Израиля, который хотя бы ради приличия должен как-то отреагировать на сирийские провокации. Сирия впервые стала открыто обучать боевиков "Хизбаллы" управлению ракетами "СА-2" и "СА-6". Израиль предупредил через Мигеля Моратинеса, что поставки в Ливан ракет класса "земля-земля" будут рассматриваться как casus belli.
Дамаск не прислушался, наладив тайную поставку "Хизбалле" еще более разрушительных мобильных ракетных комплексов "Фатех-110". Они малоуязвимы, поскольку их легко укрыть в горных бункерах. А полутонные боеголовки с радиусом действия до 250 километров представляют серьезную угрозу израильским городам и стратегическим объектам. Башар Асад умело выбрал момент, заручившись, видимо, какими-то гарантиями Джорджа Митчелла. И начал словесную перепалку именно в тот день, когда госдепартамент объявил, что Соединенные Штаты возвращают своего посла в Сирию. Согласно официальному сообщению, Роберт Форд сразу после вступления в должность займется подготовкой сирийско-израильских переговоров. В этот период Дамаск может делать все, что ему угодно, прикрываясь американским зонтиком.
«Реальность в том, что Америка - совсем не обязательно вследствие ненависти или антисемитизма - станет главным врагом Израиля. И ничего, никакие уступки не смогут этого изменить». Это все тот же рав Меир Кахане. Похоже, он снова прав. А нам остается лишь повторить за классиком: «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь».
| 10.02.2010 23:02
«Снося обиду, вызываешь новую», - говорили древние римляне...
Всякий эксперимент только тогда можно назвать экспериментом, если его можно повторить. Или погубить тем же способом. Причем, чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. Хотя и не всегда. В 1968 году, когда внимание мира было приковано к Ближнему Востоку, два философа - Шри Ауробиндо и Мира Альфасса - затеяли так называемый ауровильский эксперимент, создав в районе индийского Понди-черри "идеальную деревню". Жителями ее стали падкие до всякого рода утопических коммун европейцы. Они возвели ветряные мельницы, открыли ремесленные мастерские, провели канализацию и наладили производство кирпича. Даже сумели собирать урожай со считавшейся бесплодной земли.
Говорят, экспериментальная деревня существует и сейчас. Туда сотнями стекаются туристы. Но желающих переселиться на постоянное жительство нет. Не прижился почему-то эксперимент и в других странах. Наверное, климат не тот. Или негативный советский опыт напрочь отбил желание к новаторству. Впрочем, в одной отдельно взятой стране эксперимент все-таки удался. Там тоже начинали с канализации и производства кирпича, осваивали пустыни и гиблые места. И построили таки государство, ставшее колючкой в глазах завистливого и развращенного мира.
Думаю, вы догадываетесь, что речь идет об Израиле. К тому же эксперимент по его чудесному возрождению начался задолго до Ауровиля.
Оптимизм вселяет не история, а возбуждаемый ею энтузиазм. Ибо, как утверждал Альберт Эйнштейн, никаким бесконечным множеством экспериментов невозможно доказать теорию, но достаточно всего-навсего одного эксперимента, чтобы ее опровергнуть. Вот и пытаются опровергнуть израильский эксперимент всеми доступными и недоступными средствами. Все последние шестьдесят с лишним лет. Аятолла Али Хаменеи начинает и заканчивает ежедневный намаз проклятиями в адрес преуспевающих евреев. Не понимая, что, проклиная, как Билам, он на самом деле благословляет их. Знал бы - задохнулся б от злобы - той самой, которую порождают зависть, отчаянье и страх.
Если что и объединяет мусульман, то только постоянно подогреваемая ненависть к Израилю. Международный исследовательский центр PewResearchCenter провел несколько месяцев назад опрос среди жителей исламских стран Ближнего Востока, стремясь выявить их отношение к миру с еврейским государством. Результат не удивил, поскольку его можно было спрогнозировать заранее. Ненависть тотальна почти повсеместно. Первенство впервые перешло к ливанцам, где 98% мусульман и 97% христиан считают евреев исчадем ада. У иорданцев из года в год цифра неизменная - 97%. Такой же "градус ненависти" теперь и в "вотчине" Махмуда Аббаса. У египтян чуть меньше - 95%. Заметно подтянулись и турки. Неприязнь к евреям испытывает почти три четверти населения (еще несколько лет назад число местных юдофобов не превышало 32%). Израильские арабы вынуждены хотя бы внешне проявлять лояльность. Тем не менее, 35% опрошенных не сумели скрыть своей явной враждебности.
Если бесконечную стену исламской ненависти соединить с израильским заградительным забором мира, получится "стена плача". И можете не сомневаться, туда не зарастет еврейская тропа. "Молиться" будут не только ричарды голдстоуны. Евреев-самоненавистников сегодня хоть пруд пруди. Недавно особо активная группа английских преподавателей университетов и колледжей во главе с профессором Хаимом Берешитом страстно агитировала известного канадского музыканта Леонарда Коэна отменить свои выступления в Израиле. Не получилось. Поэтому сейчас все силы брошены на то, чтобы сорвать концерт Элтона Джона.
Зачем, спросите, это Хаиму Берешиту, шансы на успех у которого весьма призрачны после отказов со стороны Мэрион Фейтфут, Роджера Уотерса и ряда других истинных профессионалов? А что еще остается делать невостребованному политологу, готовому пойти на все ради того, чтобы выбить ставку? Но когда хаимы дружно напяливают на себя "правозащитные" одежды, это обычно плохо заканчивается - сначала для подзащитных, а затем и для них самих. Тем более, в современной Англии. Британцы не любят липовых правозащитников. Да еще с характерными фамилиями. Для них, британцев, все еще незыблемо правило: «Храни порядок, и порядок сохранит тебя». Хотя и оно дает трещину за трещиной.
Лондонская Daily Mail рассказала дикую, но, похоже, становящуюся все обыденней, историю. Николаса Кафуриса (на снимке), который 12 лет преподает английский язык в столичной начальной школе "Биглэнд Грин", уволили после того, как он сообщил, что его восьмилетние ученики-мусульмане открыто называют "героями" и "святыми мучениками" террористов, атаковавших Вашингтон и Нью-Йорк 11 сентября 2001 года. «Они даже не скрывают, что хотят стать шахидами, когда вырастут, - поделился Кафурис с коллегами. - И прямо говорят, что христиане и евреи - их враги. Я тоже враг, потому что христианин».
Будущие шахиды продолжают ходить в школу. Выброшенный на улицу педагог ищет справедливости в суде. А хаимы берешиты делают вид, что это их совершенно не касается.
Можно, конечно, закрыть на это глаза, учитывая, что среди широкого многообразия человеческого материала попадаются и шлакоблоки. Но не слишком ли их много? И кто подсчитывал ущерб, который они нанесли и наносят Израилю? Причем не по наивности, а сознательно, обдуманно и последовательно. Взять тот же отчет Ричарда Голдстоуна. Цель его - лишить страну права на самооборону. Нужную информацию хитрый южноафриканский еврейский перерожденец черпал вовсе не у "палестинцев": у них на подобные "картинки" не хватило бы ни мозгов, ни фантазии. "Фактами", как сообщает газета The Jerusalem Post, его снабжали аж 16 антисионистских организаций, которых кормит (и, судя по всему, совсем неплохо) так называемый постсионистский "Фонд Нового Израиля".
Не правительство, не Кнессет управляют страной, а группа негодяев, открыто призывающих к уничтожению еврейского государства, из какой-нибудь арабской "Адаллы", которую спонсирует тот же "Фонд Нового Израиля". Откуда, кстати, у него деньги? Вы не задавались этим вопросом? Отвечу. Их выделяют Евросоюз и "дружеские" правительства Великобритании, Германии, Голландии, Дании, Ирландии, Испании, Норвегии, Швейцарии и Швеции. Только за три последних года из-за рубежа в качестве пожертвований поступило более 68 миллионов шекелей. "Адалла" неплохо справилась со своей задачей, затерроризировав политиков, юристов и военных. С ее подачи родилась так называемая комиссия Ора, лишившая полицейских даже самых минимальных юридических прав.
Самая унизительная форма падения - падение на колени. Чтобы "прозреть", понадобился отчет-расследование движения сионистской молодежи "Им Тирцу", вызвавший широкий общественных резонанс. Только после этого парламентарии встрепенулись и срочно подготовили законопроект, который призван если и не пресечь полностью, то хотя бы сократить масштабы разрушительной антигосударственной работы так называемых общественно-правозащитных организаций.
Впрочем, не стоит питать иллюзий. Они как получали иностранную финансовую помощь, так и будут получать. После того, как зарегистрируются в министерстве юстиции (что проще простого) и пообещают регулярно публиковать сведения об объеме пожертвований и откуда они поступили (что тоже не исключает обмана и злоупотреблений).
Половинчатые решения в условиях развитой демократии - печальная необходимость, лежащая в основе политического выживания. Законодатели быстрей позволят правительству подарить Сирии Голанские высоты или разделить Иерусалим, чем примут закон о всенародном референдуме. Ибо он лишит пространства для маневра. Ведь, согласно опросу, проведенному компанией Panels по заказу парламентского телеканала, только 1% израильских евреев готов пойти на территориальные уступки взамен мира-перемирия по имени "удна".
Израиль - не Швейцария, население которой, используя свое конституционное право, наложило табу на строительство минаретов. Кстати, знаете, кто громче всех возмущался? Мировое еврейство. С осуждением выступили Конференция европейских раввинов, Антидиффамационная лига и еще добрый десяток различных организаций.
Как тут не вспомнить рава Меира Кахане: «Простой еврей живет своей простой, суетной жизнью, и его учителя и пастыри живут своей роскошной, суетной жизнью, и никого не заботит, что лошади, тянущие экипаж, в котором они сидят, бешено несутся к пропасти».
"Огречившиеся" евреи по-прежнему упорно пытаются доказать другим (и в первую очередь себе), что они такие же, как все. «Попытка сделать государство еврейским тревожит эллиниста, еврейство Израиля для него болезненно. Он стоит, затянутый в кольчугу, и ведет сражение против Страны Израиля, против святости Израиля, против Б-га Израиля. И в конце концов, разумеется, он попытается разрушить самого себя».
Сегодня это видно невооруженным глазом. В ответ на злобный лай персидской шавки Махмуда Ахмадинежада - овечье блеяние. В ответ на демагогию обнаглевшего турка Тайипа Эрдогана - чуть ли не парализующий страх. В ответ на угрозы "Хизбаллы" и ХАМАСа - презрительное молчание. В ответ на сирийские провокации - паническая истерика. Стоило Авигдору Либерману дать жесткий отпор сирийскому министру иностранных дел Валиду аль-Муалему, как на него спустили всех собак - и справа, и слева. Бывший генеральный директор МИДа, а ныне председатель виртуальной организации с собственным расчетным счетом (иначе какая же это организация?) "За мир между Израилем и Сирией" доктор Алон Лиэль заявил, что в знак протеста возвращает свой дипломатический паспорт. Лучше бы он его съел.
«Снося обиду, вызываешь новую», - говорили древние римляне. Аль-Муалем перешел "красную линию", пригрозив после примирительного заявления Эхуда Барака «тотальной войной до победного конца».
Ответ Либермана, которого поспешили назвать «самым недипломатичным министром иностранных дел в истории государства Израиль», не выходит за рамки дозволенного: «Вы проиграете войну», а Асад «потеряет власть». И именно он должен был дать такой ответ, а не депутат с министерскими замашками Ави Дихтер, требовавший немедленного его увольнения.
"Пожар" тушить бросился Биньямин Нетаниягу, запретивший министрам любые публичные высказывания в адрес Сирии. На этот шаг он вынужден был пойти после грозного окрика из Вашингтона, поскольку, дескать, воинственные заявления «портят атмосферу мирного процесса». Психологическая атака Дамаска на самом деле - не более чем дымовая завеса. Своего рода упреждающая реакция на возможные действия Израиля, который хотя бы ради приличия должен как-то отреагировать на сирийские провокации. Сирия впервые стала открыто обучать боевиков "Хизбаллы" управлению ракетами "СА-2" и "СА-6". Израиль предупредил через Мигеля Моратинеса, что поставки в Ливан ракет класса "земля-земля" будут рассматриваться как casus belli.
Дамаск не прислушался, наладив тайную поставку "Хизбалле" еще более разрушительных мобильных ракетных комплексов "Фатех-110". Они малоуязвимы, поскольку их легко укрыть в горных бункерах. А полутонные боеголовки с радиусом действия до 250 километров представляют серьезную угрозу израильским городам и стратегическим объектам. Башар Асад умело выбрал момент, заручившись, видимо, какими-то гарантиями Джорджа Митчелла. И начал словесную перепалку именно в тот день, когда госдепартамент объявил, что Соединенные Штаты возвращают своего посла в Сирию. Согласно официальному сообщению, Роберт Форд сразу после вступления в должность займется подготовкой сирийско-израильских переговоров. В этот период Дамаск может делать все, что ему угодно, прикрываясь американским зонтиком.
«Реальность в том, что Америка - совсем не обязательно вследствие ненависти или антисемитизма - станет главным врагом Израиля. И ничего, никакие уступки не смогут этого изменить». Это все тот же рав Меир Кахане. Похоже, он снова прав. А нам остается лишь повторить за классиком: «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь».
| 10.02.2010 23:02
среда, 20 января 2010 г.
Обещания и горькая реальность.
Случилось непредвиденное. После 12 лет проживания в Израиле я вдруг явно почувствовал, что вокруг меня сжимается кольцо смутных мыслей, противоречивых чувств, стабильного ощущения родины и самого понятия «государство Израиль».
Раздвоились, расстроились, распались на мельчайшие осколки понятия: «еврей», «еврейское государство», «еврейские ценности», «еврейская земля», «правительство еврейского государства». Они существуют не только в разных измерениях, нравственных плоскостях, но и в полной конфронтации между собой и элементарными здравым смыслом и порядочностью.
Я постоянно ловлю себя на том, что чаще и чаще прибегаю к «высоким» словам и «высокопарным» фразам, когда пытаюсь себя как-то определить среди этих вечных понятий. Плохо это или хорошо, не мне судить. То что происходит с моими мыслями, не находит рядовых слов обыденной жизни. А, может, и не стоит выражать высокие понятия «серыми затасканными словами»!?
Я – еврей! Смело сказано, но таковым себя считаю, не встраивая собственное понимание и самоидентификацию в стройные определения различных слоев израильского общества.
Я приехал на «еврейскую землю», о которой мечтали мои деды и прадеды. Красивые слова! Спорить неуместно. Но очень хочется сделать скромное уточнение. Я ехал в маленькую, но гордую страну «вечных маковеев». ( Взгляд двенадцатилетней давности). А приехал в крошечную страну, разрываемую на части множеством проблем. Встретился с народом, которому до понятия единый «еврейский» так же далеко, как и мне до понятия «русский» в местном израильском «разливе». Впрочем, здесь уместно отметить, во время военной угрозы жители Израиля – выходцы из разных стран, умеют объединяться и отстаивать свои интересы. Мешает ли это мне быть достойным гражданином еврейского государства? Уверен, что нет. Поэтому и хожу сознательно на выборы, чтобы демократическим путем выбрать достойное правительство. Хожу, каждый раз и всегда ошибаюсь, впрочем, как и многие граждане страны. В здравом уме, при полной памяти и по собственной воле иду выбирать «лучших», а в результате через пару месяцев понимаю, что «приложил руку» к размножению «политических эмбрионов» с соответствующим кругозором, которым не суждено никогда развиться в «разумное, доброе, пусть даже не вечное».
Дело во мне и «подобных»? Или – это объективная тенденция, присущая «маленьким политикам» «маленького» государства?
Вот и сегодня я задаю себе банальный вопрос: «За кого голосовал на прошлых выборах?! И отвечаю: «За Либермана, понимая, что первым будет Нетаниягу».
Хорошая связка для того, чтобы выдержать натиск нетрадиционного для Америки президента и вечного «нытья одряхлевшей» в погоне за демократическими ценностями «левой Европы».
«Предвыборные лозунги хоть и далеки от правды, но все же говорят о главной линии претендентов на новую власть» - так думал, так предполагал.
Что же меня подкупило? Попробую передать своими словами и в оболочке собственного понимания только вопросы политического характера и личные ответы, продиктованные печальной современностью.
Обещание: Ни о каких двух государствах для двух народов на еврейской земле не может быть и речи! Красиво? Несомненно!
Горькая реальность: Обман! Под давлением мирового «галдежа» и собственных коалиционных «левых» Нетаниягу буквально с первых дней своего «второго прихода» к власти заявил, что он за «два государства для двух народов», но при условии…
На это «но при условии…» весь мир дружно «начихал» и пошел в дальнейшую атаку по уничтожению еврейского государства. Либерман красноречиво промолчал, что непременно расценивается, как и любое молчание, знаком согласия.
Обещание: Ни пяди еврейской земли не может быть передано другим народам! Даже в обмен на мир. Больше не будет никаких «размежеваний»! «Мир только в обмен на мир!», – вот единственная приемлемая для Израиля формула взаимоотношений с соседями.
Горькая реальность: Вопиющий обман, который на самом деле приведет к новым изгнаниям евреев со своей земли! «В последние недели я почувствовал определенное изменение в воздухе, и я надеюсь, что это окрепнет и позволит нам начать дипломатический процесс», - сказал Нетанияху. – Израиль готов к мирному процессу с ПА без предварительных условий. Мы серьезны в наших намерениях заключить мирный договор…».
А что же говорит Авигдор Либерман? Он уверенно заявляет, что в ближайшие два года не будет никакого соглашения о постоянном урегулировании с палестинцами. Что это? Игра? Милые бранятся, только тешатся?
Не только я заметил, что когда у кого-нибудь из «властелинов страны» спрашивают о переговорах с палестинцами, они делают загадочный вид и говорят об умной тактике или стратегии, согласно которым необходимо поддерживать процесс в позитивном русле, сеять надежду в народной среде, и, самое главное, иметь хорошую «мину» перед американскими хозяевами. О том, что «игра» слабоватая и абсурдная никто из них не задумывается. Думать о том, что такой подход непременно приведет к новым конфликтам, они тоже не хотят. Только манерно строят заумные гримасы, в хитросплетениях которых явно читается: «У нас и у палестинцев вся эта миролюбивая комедия итак воспринимается как вечный неразрешимый конфликт, который они и мы стараемся удерживать на медленном огне».
И только для тех, кто погибнет от терактов в последующие годы подобная «политическая комедия» обернется настоящей трагедией.
Почему же тогда бездействует Либерман?!
Ведь он уверен, что израильско-арабский конфликт появился с рождением сионизма и быстро не кончится. Даже во время церемонии подписания соглашения о постоянном урегулировании.
Либерман прекрасно понимает, чем чаще Нетанияху будет «трубить» о своей готовности продолжить "мирный процесс", с конечным результатом в виде нового арабского государства в Эрец-Исраэль, тем труднее ему будет отказать американским хозяевам и антисемитам из ЕС в просьбе о продлении моратория на строительство и других "шагах доброй воли" по отношению к палестинцам. Конечно же, чтобы не "упустить исторический шанс".
Но он молчит. Нет публичных заявлений о его несогласии с премьер-министром. Опять игра? Если это так, то знают ли «артисты и режиссеры», что будет в «развязке» их замысловатого политического спектакля? Хочется верить, что «да». А если все закончится крылатой «черномырдинской» фразой?!
А Госдепартамент США продолжает настаивать на немедленных переговорах и даже пытается угрожать Израилю.
«Нашей целью остается скорейшее возобновление переговоров, - сказал представитель Госдепартамента. – Мы считаем, что дальнейшее промедление не в интересах палестинцев, израильтян или США. (Ключевым словом в этой фразе является США). Мы, разумеется, признаем наличие проблем и сложностей. Но выжидательная позиция все только усугубляет».
На одном из последних заседаний правительства Нетанияху заявил, что искренне готов на переговоры с арабами, без предварительных условий и объяснил значение этой формулы: "Каждая сторона будет иметь право высказывать любое мнение и предлагать любые варианты решения спорных вопросов". Сильно сказано. Ничего не скажешь. Теперь можно будет поднимать вопросы статуса Иерусалима, признание прав беженцев? И многие другие вопросы перестают быть "табу"? А как же быть со следующим обещанием?
Обещание: Иерусалим – единая и неделимая столица еврейского государства! Возвращение палестинских беженцев на территорию Израиля – понятие не совместимое с еврейским государством!
Горькая реальность: Обман, спрятанный за завесой «фальшивой демагогии!».
Египетская правительственная газета "Аль-Гумхурийа" опубликовала материал, в котором сообщается, что глава правительства Израиля дал согласие на отступление с 93% территории Иудеи и Самарии, раздел Иерусалима и обсуждение проблемы возвращения палестинских беженцев.
Об этом сообщила и государственная радиостанция "Голос Израиля".
Канцелярия премьер-министра, однако, не стала распространять официальное опровержение.
Суфьян Абу-Зайда, представитель властей Палестинской автономии на Западном берегу, приветствовал решение Нетаниягу отступить с 93% территории Иудеи и Самарии. В интервью радиостанции "Голос Израиля" Абу-Зайда, среди прочего, сказал: "Смогли ведь палестинцы заставить себя отказаться от мечты о Большой Палестине - так почему же Израилю не отказаться от значительной части территории Западного берега и от Иерусалима?"
Не кроется ли в этих официально не опровергнутых заявлениях ответ и на следующие обещания?
Обещание: Еврейские поселения в Иудее и Самарии должны развиваться и укрепляться, как оплот границ всего государства!
Горькая реальность: Какой цинизм!? Десятимесячный мораторий на строительство в поселениях – это первый шаг к продолжению преступлений против еврейского народа, государства Израиль и сионизма, как основной его идеологии!.
Обещание: Ни одна страна не может запретить Израилю защищать своих граждан!
Горькая реальность: Пожалуй, не осталось ни одной страны в мире, которая бы не «плюнула» в адрес некогда сильного и уважаемого Израиля. Может, я ошибаюсь по поводу одной-двух стран, не сделавших это из личных соображений собственной выгоды. И это результат незавершенных войн, жестов доброй воли в адрес палестинцев, заискивания перед «американским хозяином» правительств Израиля и нынешних правителей в том числе!
Было еще много правильных «боевых» заявлений, на которых даже не хочется
останавливаться. Бесполезно. Так как горькая реальность сводит на нет все предвыборные политические обещания Нетаниягу и его соратника по коалиции Либермана. А жаль. Так хочется верить им и сейчас! Неужели в очередной раз я получил (думаю, что не только я) плохой урок израильской демократии? Если не они, то кто же тогда сможет сократить разрыв между обещаниями и реальностью? А может не стоит вовсе пользоваться своим демократическим правом гражданина страны?! Неужели это и вправду бесполезно?!
Не дай Б-г!
Анатолий Петровецкий
исполнительный директор
международного движения
«Ам Исраэль хай!»
Раздвоились, расстроились, распались на мельчайшие осколки понятия: «еврей», «еврейское государство», «еврейские ценности», «еврейская земля», «правительство еврейского государства». Они существуют не только в разных измерениях, нравственных плоскостях, но и в полной конфронтации между собой и элементарными здравым смыслом и порядочностью.
Я постоянно ловлю себя на том, что чаще и чаще прибегаю к «высоким» словам и «высокопарным» фразам, когда пытаюсь себя как-то определить среди этих вечных понятий. Плохо это или хорошо, не мне судить. То что происходит с моими мыслями, не находит рядовых слов обыденной жизни. А, может, и не стоит выражать высокие понятия «серыми затасканными словами»!?
Я – еврей! Смело сказано, но таковым себя считаю, не встраивая собственное понимание и самоидентификацию в стройные определения различных слоев израильского общества.
Я приехал на «еврейскую землю», о которой мечтали мои деды и прадеды. Красивые слова! Спорить неуместно. Но очень хочется сделать скромное уточнение. Я ехал в маленькую, но гордую страну «вечных маковеев». ( Взгляд двенадцатилетней давности). А приехал в крошечную страну, разрываемую на части множеством проблем. Встретился с народом, которому до понятия единый «еврейский» так же далеко, как и мне до понятия «русский» в местном израильском «разливе». Впрочем, здесь уместно отметить, во время военной угрозы жители Израиля – выходцы из разных стран, умеют объединяться и отстаивать свои интересы. Мешает ли это мне быть достойным гражданином еврейского государства? Уверен, что нет. Поэтому и хожу сознательно на выборы, чтобы демократическим путем выбрать достойное правительство. Хожу, каждый раз и всегда ошибаюсь, впрочем, как и многие граждане страны. В здравом уме, при полной памяти и по собственной воле иду выбирать «лучших», а в результате через пару месяцев понимаю, что «приложил руку» к размножению «политических эмбрионов» с соответствующим кругозором, которым не суждено никогда развиться в «разумное, доброе, пусть даже не вечное».
Дело во мне и «подобных»? Или – это объективная тенденция, присущая «маленьким политикам» «маленького» государства?
Вот и сегодня я задаю себе банальный вопрос: «За кого голосовал на прошлых выборах?! И отвечаю: «За Либермана, понимая, что первым будет Нетаниягу».
Хорошая связка для того, чтобы выдержать натиск нетрадиционного для Америки президента и вечного «нытья одряхлевшей» в погоне за демократическими ценностями «левой Европы».
«Предвыборные лозунги хоть и далеки от правды, но все же говорят о главной линии претендентов на новую власть» - так думал, так предполагал.
Что же меня подкупило? Попробую передать своими словами и в оболочке собственного понимания только вопросы политического характера и личные ответы, продиктованные печальной современностью.
Обещание: Ни о каких двух государствах для двух народов на еврейской земле не может быть и речи! Красиво? Несомненно!
Горькая реальность: Обман! Под давлением мирового «галдежа» и собственных коалиционных «левых» Нетаниягу буквально с первых дней своего «второго прихода» к власти заявил, что он за «два государства для двух народов», но при условии…
На это «но при условии…» весь мир дружно «начихал» и пошел в дальнейшую атаку по уничтожению еврейского государства. Либерман красноречиво промолчал, что непременно расценивается, как и любое молчание, знаком согласия.
Обещание: Ни пяди еврейской земли не может быть передано другим народам! Даже в обмен на мир. Больше не будет никаких «размежеваний»! «Мир только в обмен на мир!», – вот единственная приемлемая для Израиля формула взаимоотношений с соседями.
Горькая реальность: Вопиющий обман, который на самом деле приведет к новым изгнаниям евреев со своей земли! «В последние недели я почувствовал определенное изменение в воздухе, и я надеюсь, что это окрепнет и позволит нам начать дипломатический процесс», - сказал Нетанияху. – Израиль готов к мирному процессу с ПА без предварительных условий. Мы серьезны в наших намерениях заключить мирный договор…».
А что же говорит Авигдор Либерман? Он уверенно заявляет, что в ближайшие два года не будет никакого соглашения о постоянном урегулировании с палестинцами. Что это? Игра? Милые бранятся, только тешатся?
Не только я заметил, что когда у кого-нибудь из «властелинов страны» спрашивают о переговорах с палестинцами, они делают загадочный вид и говорят об умной тактике или стратегии, согласно которым необходимо поддерживать процесс в позитивном русле, сеять надежду в народной среде, и, самое главное, иметь хорошую «мину» перед американскими хозяевами. О том, что «игра» слабоватая и абсурдная никто из них не задумывается. Думать о том, что такой подход непременно приведет к новым конфликтам, они тоже не хотят. Только манерно строят заумные гримасы, в хитросплетениях которых явно читается: «У нас и у палестинцев вся эта миролюбивая комедия итак воспринимается как вечный неразрешимый конфликт, который они и мы стараемся удерживать на медленном огне».
И только для тех, кто погибнет от терактов в последующие годы подобная «политическая комедия» обернется настоящей трагедией.
Почему же тогда бездействует Либерман?!
Ведь он уверен, что израильско-арабский конфликт появился с рождением сионизма и быстро не кончится. Даже во время церемонии подписания соглашения о постоянном урегулировании.
Либерман прекрасно понимает, чем чаще Нетанияху будет «трубить» о своей готовности продолжить "мирный процесс", с конечным результатом в виде нового арабского государства в Эрец-Исраэль, тем труднее ему будет отказать американским хозяевам и антисемитам из ЕС в просьбе о продлении моратория на строительство и других "шагах доброй воли" по отношению к палестинцам. Конечно же, чтобы не "упустить исторический шанс".
Но он молчит. Нет публичных заявлений о его несогласии с премьер-министром. Опять игра? Если это так, то знают ли «артисты и режиссеры», что будет в «развязке» их замысловатого политического спектакля? Хочется верить, что «да». А если все закончится крылатой «черномырдинской» фразой?!
А Госдепартамент США продолжает настаивать на немедленных переговорах и даже пытается угрожать Израилю.
«Нашей целью остается скорейшее возобновление переговоров, - сказал представитель Госдепартамента. – Мы считаем, что дальнейшее промедление не в интересах палестинцев, израильтян или США. (Ключевым словом в этой фразе является США). Мы, разумеется, признаем наличие проблем и сложностей. Но выжидательная позиция все только усугубляет».
На одном из последних заседаний правительства Нетанияху заявил, что искренне готов на переговоры с арабами, без предварительных условий и объяснил значение этой формулы: "Каждая сторона будет иметь право высказывать любое мнение и предлагать любые варианты решения спорных вопросов". Сильно сказано. Ничего не скажешь. Теперь можно будет поднимать вопросы статуса Иерусалима, признание прав беженцев? И многие другие вопросы перестают быть "табу"? А как же быть со следующим обещанием?
Обещание: Иерусалим – единая и неделимая столица еврейского государства! Возвращение палестинских беженцев на территорию Израиля – понятие не совместимое с еврейским государством!
Горькая реальность: Обман, спрятанный за завесой «фальшивой демагогии!».
Египетская правительственная газета "Аль-Гумхурийа" опубликовала материал, в котором сообщается, что глава правительства Израиля дал согласие на отступление с 93% территории Иудеи и Самарии, раздел Иерусалима и обсуждение проблемы возвращения палестинских беженцев.
Об этом сообщила и государственная радиостанция "Голос Израиля".
Канцелярия премьер-министра, однако, не стала распространять официальное опровержение.
Суфьян Абу-Зайда, представитель властей Палестинской автономии на Западном берегу, приветствовал решение Нетаниягу отступить с 93% территории Иудеи и Самарии. В интервью радиостанции "Голос Израиля" Абу-Зайда, среди прочего, сказал: "Смогли ведь палестинцы заставить себя отказаться от мечты о Большой Палестине - так почему же Израилю не отказаться от значительной части территории Западного берега и от Иерусалима?"
Не кроется ли в этих официально не опровергнутых заявлениях ответ и на следующие обещания?
Обещание: Еврейские поселения в Иудее и Самарии должны развиваться и укрепляться, как оплот границ всего государства!
Горькая реальность: Какой цинизм!? Десятимесячный мораторий на строительство в поселениях – это первый шаг к продолжению преступлений против еврейского народа, государства Израиль и сионизма, как основной его идеологии!.
Обещание: Ни одна страна не может запретить Израилю защищать своих граждан!
Горькая реальность: Пожалуй, не осталось ни одной страны в мире, которая бы не «плюнула» в адрес некогда сильного и уважаемого Израиля. Может, я ошибаюсь по поводу одной-двух стран, не сделавших это из личных соображений собственной выгоды. И это результат незавершенных войн, жестов доброй воли в адрес палестинцев, заискивания перед «американским хозяином» правительств Израиля и нынешних правителей в том числе!
Было еще много правильных «боевых» заявлений, на которых даже не хочется
останавливаться. Бесполезно. Так как горькая реальность сводит на нет все предвыборные политические обещания Нетаниягу и его соратника по коалиции Либермана. А жаль. Так хочется верить им и сейчас! Неужели в очередной раз я получил (думаю, что не только я) плохой урок израильской демократии? Если не они, то кто же тогда сможет сократить разрыв между обещаниями и реальностью? А может не стоит вовсе пользоваться своим демократическим правом гражданина страны?! Неужели это и вправду бесполезно?!
Не дай Б-г!
Анатолий Петровецкий
исполнительный директор
международного движения
«Ам Исраэль хай!»
пятница, 27 ноября 2009 г.
Открытще письмо.
Год тому назад, после выступления канцлера Германии Ангелы Меркель 18 марта 2008 года в Кнессете, мы обратились к ней с письмом, содержание которого было близким к предлагаемому ниже тексту, с просьбой высказать ее мнение по затронутым в нем вопросам. К сожалению, письмо было на русском языке. Мы рассчитывали на то, что в канцелярии канцлера или в других правительственных службах найдется переводчик с русского на немецкий. Ответ пришел примерно через полгода. В нем выражалось глубокое сожаление по поводу того, что в связи с большой занятостью фрау канцлерин не смогла ответить на наши вопросы. Честно говоря, примерно такого ответа мы и ожидали.
На этот раз мы перевели текст на немецкий, публикуем его на двух языках. Кроме того, мы решили, что адресовать наши мысли и вопросы нам следует не только немецкому правительству, но и немецкой общественности. Таким образом текст обрел форму открытого письма. Мы намерены посылать его последовательно в различные немецкие издания, в надежде, что какое-нибудь его опубликует. Однако, учитывая прошлый опыт, уверенности в успехе у нас нет. Поэтому мы просим наших читателей: если у вас есть знакомые немцы (соседи, сослуживцы и пр.), познакомьте их с немецким текстом этого открытого письма.
Открытое письмо
немецкому правительству и немецкой общественности
Выступая 18 марта 2008 года в Кнессете, канцлер Германии Ангела Меркель говорила об «особой исторической ответственности Германии за безопасность Израиля». И далее: «Это означает, что безопасность Израиля для меня, как канцлера ФРГ, никогда не является предметом переговоров». Это следует понимать так, что в случае угрозы безопасности Израиля Германия безоговорочно будет на его стороне.
Все прекрасно, но… эту позицию не разделяет большинство немцев и европейцев. Напротив, все опросы общественного мнения последних лет показывают, что европейцы, включая немцев, главную угрозу миру на Ближнем Востоке, да и в мире в целом, видят в Израиле. В этом взгляде сошлось многое. Тут сказались и наследие нацизма и «старого доброго» антисемитизма ХVIII-ХIХ веков (это так удобно – прятать свой антисемитизм за негодованием в отношении израильских оккупантов, угнетающих бедных палестинцев), и доведенная до абсурда современная политкорректность, и усталость немцев от комплекса вины.
Если говорить вполне откровенно, получается, что Ангела Меркель в своем выступлении в Кнессете проигнорировала эти настроения значительной части, а то и большинства немцев. Это не соответствует принципам демократии и может еще больше усилить неприязнь немцев по отношению к Израилю.
В неприятии немцами официальной позиции Берлина по отношению к ближневосточному конфликту есть один особый мотив. Звучит он так: мы не против «исторической ответственности Германии» перед еврейским народом. Пусть это выражается в особом благоприятствовании Израилю в двусторонних отношениях – в области экономики, торговли, науки, культуры и т.п. Но когда речь идет о политике в области безопасности, это задевает интересы третьих сторон. Не должны палестинцы расплачиваться за то, что немцы в свое время уничтожили несколько миллионов евреев. Довод этот впервые выдвинули сами палестинцы, но его трудно оспорить.
Таким образом, надо признать, что политика Германии в отношении ближневосточного конфликта покоится на ненадежном, отчасти даже аморальном фундаменте. Между тем, для этой политики имеются, на мой взгляд, более надежные основания. Рассмотрим их применительно к разным аспектам ближневосточного конфликта.
Территориальный вопрос
В 1941 году Германия, нарушив существовавший между двумя странами договор, напала на Советский Союз. Разгромив вместе со своими союзниками Германию, СССР аннексировал Восточную Пруссию, а также добился аннексии обширных немецких территорий в пользу своего сателлита Польши. Изгнание немцев из Судет также означает аннексию немецкой земли.
В 1948 году 5 арабских стран, нарушив резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН (документ более высокого уровня, чем договор между двумя странами), напали на только что созданное государство Израиль. Разгромив агрессора, Израиль оккупировал арабскую территорию площадью 6,6 тыс. кв. км. Агрессивные нападения арабских стран на Израиль повторялись еще несколько раз. В итоге Израиль аннексировал Восточный Иерусалим, а также Голанские высоты (у Сирии).
Германия в результате аннексий потеряла 25% своей и без того не слишком обширной национальной территории.
Арабы, выступающие в конфликте с Израилем как единая нация, в результате оккупации и аннексий лишились 0,05% из более чем 12 млн. кв. км, занимаемых ими в Азии и Африке земель.
Россия располагает 17 млн. кв. км собственных земель, из которых значительная часть веками остается неосвоенной, не может она вот уже почти 60 лет толком освоить и Восточную Пруссию. Эта земля никогда ранее не входила в состав России, в ней никогда не жили русские, и ее потеря не создает угрозы государству российскому.
Собственная площадь государства Израиль составляет 14,1 тыс. кв. км, при этом ширина этой территории в наиболее населенной ее части составляет всего 13-17 километров. Танковые колонны противника могут преодолеть это расстояние за считанные минуты и разрезать страну на части. Первое же военное поражение Израиля будет означать его исчезновение с карты мира. Оккупированные Израилем земли, пусть и давно, входили в состав еврейского государства.
Германия после Второй мировой войны вызывала глубокое недоверие у своих соседей. Однако, за истекшее время она блестяще выдержала экзамен на миролюбие и демократичность (то, что она до сих пор чувствует себя экзаменуемой, идет уже во вред не только ей самой, но и всему миру).
Никто не станет отрицать, что у Израиля более чем достаточно оснований не доверять своим арабским соседям.
Никто в мире, включая правительство Германии, не требует от России (как и от Польши) вернуть Германии ее земли. Более того, немецкие власти преисполнены забот, как бы помочь русским получше обустроиться в Восточной Пруссии. Точно так же никто, кроме самих японцев, не требует от России вернуть Японии захваченные ею (уже вовсе без оснований) Южные Курилы.
От Израиля все, включая его лучшего союзника США, требуют вернуть арабам все оккупированные и аннексированные территории.
Израиль готов – в обмен на мир – практически все эти территории вернуть, за двумя небольшими исключениями. Об одном из них мы скажем ниже, а второе – это небольшие анклавы еврейских поселений в Самарии и Иудее, которые, как заявляют израильские руководители, важны для безопасности страны. Учитывая крайне уязвимое географическое положение Израиля и его враждебное и непредсказуемое окружение, это трудно оспаривать. Напомним заявление Меркель о том, что «безопасность Израиля для меня, как канцлера ФРГ, никогда не является предметом переговоров».
На пресс-конференции 17 марта в Иерусалиме она сказала, что «мирный процесс затрудняется несколькими причинами, в первую очередь, ракетными обстрелами израильских городов, но также и продолжающимся строительством в еврейских поселениях». Заметим: речь идет не о создании новых поселений, а о строительстве в уже существующих.
В Коране приведено обращение Mоисея (Mусы) к своему народу: «О народ мой! Войдите в землю священную, которую Allah предначертал вам, и не обращайтесь вспять, чтобы не оказаться вам потерпевшими убыток» (сура 5:24). То есть Аллах недвусмысленно говорит, что «земля священная» Палестины Им лично «предначертана» евреям. Не худо бы арабам хотя бы своей священной книге следовать, а остальным – время от времени напоминать им об этом.
Я задаю прямой вопрос: почему канцлер Германии в огромных отторгнутых у немцев территориях не видит препятствий для нормальных отношений с Россией, а с Польшей и Чехией – даже для союзнических отношений, но согласна с арабами в том, что ничтожные клочки удерживаемой Израилем палестинской территории являются непреодолимым препятствием для мирного процесса на Ближнем Востоке?
Святыни
Вторая территория, которую Израиль не готов уступить палестинцам, – это Восточный Иерусалим. Мусульмане утверждают, что Иерусалим – это их святыня: здесь находится скала, с которой пророк Мухаммед вознесся в небо, что подтверждается отпечатком его пятки на скале. Но мусульмане уже имеют две святыни, которые никто не оспаривает, – Мекку и Медину, у евреев же Иерусалим – единственный святой город. Иерусалим был их святым городом уже, как минимум, три тысячи лет тому назад, арабы здесь появились на добрых полтора тысячелетия позднее. Дик Хеллман, президент движения «Христианская кампания общественных действий за Израиль», объединяющего множество американских протестантских организаций, писал: «Ни один народ, кроме евреев, не имеет библейских, исторических и моральных прав на Иерусалим. Больше ни один народ не провозглашал Иерусалим своей столицей. В Коране вообще нет упоминания об этом городе. Еврейская библия упоминает Иерусалим 600 раз!».
Но все международное сообщество настаивает, что Израиль должен «возвратить» Восточный Иерусалим арабам. Все считают, что Израиль является единственным препятствием для создания Палестинского государства. Дескать, стоит ему освободить оккупированные территории, включая Восточный Иерусалим, палестинцы создадут свое государство, и воцарится на Ближнем Востоке вечный мир. При этом как-то забывают, что с 1948 по 1967 годы, то есть почти 20 лет сектор Газа был оккупирован Египтом, а Западный берег, включая Восточный Иерусалим, – Иорданией. Что же египтяне и иорданцы не помогли тогда братьям-палестинцам создать свое государство?
Нам опять трудно удержаться от сравнения. В 2005 году канцлер Германии Герхард Шрёдер ездил в российский Калининград, чтобы вместе с Путиным отметить 750-летний юбилей немецкого Кёнигсберга. Тем самым он признал законность, легитимность отторжения Россией у Германии этого города, как и всей Восточной Пруссии. Что, у Германии нет своих святынь? Достаточно сказать, что в Кенигсберге находится могила одного из величайших немцев Иммануила Канта. Россия к этому городу никакого отношения никогда не имела и отторгла его у Германии только по праву победителя. Израиль имеет на Восточный Иерусалим то же право победителя, но сверх того еще и гораздо более веские права. Но ему в них отказывают…
Мы опять спрашиваем: чем объясняется столь разное отношение немецких политиков к своим и чужим святыням?
Проблема беженцев
В 1945-1946 годах из отторгнутых у Германии земель, а также стран Восточной Европы, было изгнано, по разным данным, от 12 до 18 млн. немцев. Происходило это самым брутальным образом: в пути было убито или погибло около двух миллионов человек. Германия тогда лежала в руинах, но все уцелевшие немцы были на ее сократившейся территории приняты и обустроены. В то же время с Южных Курил были изгнаны все жившие там японцы и представители коренного народа айны. Япония, чьи города были разбомблены до состояния пустыря, всех приняла. Почти в то же время, во второй половине 1940-х годов, из арабских стран и Ирана было изгнано около миллиона евреев. Большая их часть была принята и обустроена только что образованным государством Израиль с его крошечной территорией.
В то же самое время, в 1948 году, с территории Израиля, против которого арабы развязали войну, бежало от 400 до 500 тысяч арабов. Они именно бежали, их никто не изгонял. Напротив, евреи всячески удерживали их от бегства, чему имеется множество свидетельств независимых наблюдателей, в частности, чиновников британской администрации в Палестине. Я не привожу их только ради экономии места. Арабы бежали по призыву руководителей арабских стран, напавших на Израиль. Вот, например, слова из обращения к палестинским арабам тогдашнего премьер-министра Ирака Нури аль-Саид: «Мы сокрушим страну и разрушим каждое место, где евреи будут искать убежища. Арабы должны увезти своих жен и детей в безопасные области, где они смогут жить до окончания боев».
Известно: «окончание боев» оказалось не в пользу арабских агрессоров. И что же, руководители арабских стран приняли и позаботились о спровоцированных ими к бегству соплеменниках? У арабов, в отличие от Германии, Японии, Израиля, гигантские территории. В конце концов, палестинских беженцев можно было разместить в домах, оставленных евреями, а для их обустройства можно было использовать колоссальные ценности, конфискованные при изгнании у тех же евреев. В одном источнике мне встретились такие данные: только земельной собственности у евреев было отнято в пять раз больше, чем вся территория Израиля.
Что произошло на деле, в мартовском 1976 года номере официального журнала Организации освобождения Палестины «Фаластин аль-савра» писал нынешний президент Палестинской автономии Махмуд Аббас: «Арабские армии вошли в Палестину, чтобы защитить палестинцев от сионистской тирании. Вместо этого они бросили их на произвол судьбы, заставили эмигрировать, окружили их политической и идеологической блокадой и поселили в тюрьмах, похожих на гетто, в которых жили евреи в Восточной Европе». Совершенно верно, не евреи загнали палестинцев в лагеря беженцев. Братья-арабы держат их в лагерях на совершенно бесправном положении как горючий материал, которым в любой момент можно снова разжечь войну против Израиля.
После Второй мировой войны в мире насчитывают 135 миллионов людей, бежавших из мест своего проживания. Всеми ими занимается Ведомство Верховного комиссара ООН по делам беженцев, всеми – кроме палестинских беженцев. Для этих нескольких сот тысяч человек в 1949 году в ООН почему-то было создано специальное Управление по делам палестинских беженцев. Каждое бюрократическое учреждение должно оправдывать свой хлеб. Хлебом названного Управления стало оплакивание судьбы несчастных палестинцев и, соответственно, разжигание в мире недобрых чувств по отношению к обидевшему их Израилю.
Видя столь исключительное внимание со стороны международного сообщества, арабы еще больше обнаглели. В 1949 году арабские лидеры отвергли предложение Совета Безопасности ООН подготовить экономически обоснованные предложения по расселению и трудоустройству беженцев в регионах Ближнего Востока. Спустя десять лет, в июне 1959 года, они категорически отказались рассматривать представленный Генеральным секретарем ООН Дагом Хаммаршельдом долгосрочный план реабилитации беженцев и их интеграции в местах фактического проживания. И ООН покорно стала транслировать требование палестинцев – только обратно в их дома.
Ныне те несколько сот тысяч беженцев превратились в более чем пять миллионов человек, то есть их число возросло более чем в десять раз. Общее число арабов за эти десятилетия возросло в 3-4 раза. Откуда же столько палестинцев? Да очень просто: поскольку ООН берет на содержание каждого, кто называет себя палестинцем, а отличить от них других арабов невозможно, бедняки из арабских стран охотно пополняют ряды палестинцев. Принять эти миллионы арабов в Израиль – это означает конец еврейского государства. А ведь ООН в 1947 году проголосовала за создание в Палестине двух государств – еврейского и арабского. Правами изгнанных немцев, японцев, евреев ООН никогда не интересовалась. Оставим в стороне японцев и евреев, сосредоточимся на судьбе немцев. ЕС с момента его образования, а значит, и входящая в него Германия подключились к всемирной заботе о палестинцах. А как же изгнанные немцы? Да, они являются полноправными и вполне благополучными гражданами ФРГ. Но гложет их чувство допущенной по отношению к ним несправедливости.
В Нюрнберге, где выходит наша газета, ежегодно на свой слет собираются судетские немцы и их потомки. Они добиваются признания незаконными декретов Бенеша, по которым они были изгнаны со своей родины. Никакой поддержки в
этом отношении от федерального правительства они не получают. На одном из таких съездов, в мае 2002 года, присутствовал тогдашний министр внутренних дел ФРГ Отто Шили. На их обиды по адресу правительства он ответил: «Обиды прошлого принадлежат прошлому». Судетские немцы пытались сыграть на стремлении Чехии войти в ЕС. Но Брюссель присоединился к мнению Отто Шили.
В 2004 году организация немцев, изгнанных из Польши, которая к тому времени успела уже стать членом ЕС, подала иски одновременно в польский и европейский суды с требованием вернуть им утерянное имущество или компенсировать его стоимость. Суды им отказали. Но интереснее другое: посетивший в то время, по случаю 60-летия Варшавского восстания, Польшу Герхард Шредер заверил польское правительство в своей поддержке в его противостоянии с жалобщиками, «чье безответственное поведение отягощает польско-немецкие отношения».
Это невозможно понять: почему, когда речь идет об обидах немцев, немецкие политики провозглашают, что «обиды прошлого принадлежат прошлому», а когда о своих обидах заявляют арабы, они признаются вечно актуальными?
Эдвард Бенеш
Крайняя робость и беспримерная наглость
Робость немецких политиков в этих вопросах объясняется, вероятно, тем, что они боятся обвинений в реваншизме. Но почему аналогичного обвинения не боятся арабы? Они устраивали кровавые еврейские погромы еще до образования государства Израиль. Армии пяти арабских стран напали на Израиль на второй день после его провозглашения, и затем еще несколько раз совершали против него агрессию. А теперь они еще выступают в роли потерпевших.
Дело не только в арабах. Да, Германия развязала Вторую мировую войну, она очень виновата перед своими соседями, не говоря уже о евреях. Мертвых не вернуть, но в отношении живых Германия как никакая другая страна много сделала для искупления вины прошлых поколений немцев. Казалось бы, всем уже выплачены компенсации: узникам нацистских лагерей и гетто, угнанным на принудительные работы и другим категориям пострадавших.
Но вот итальянский кассационный суд вынес решение о правомерности претензий к Германии итальянских граждан, которые в 1943 году были депортированы в Германию на принудительные работы. Я не берусь судить, насколько правомерны эти претензии. Но поразила меня оценка этого дела в одной статье. Там говорится, что Федеральное правительство имеет право оспорить решение итальянского суда в Международном суде в Гааге, и у него есть все шансы выиграть дело. Но далее автор пишет: «Другой вопрос, как немецкое правительство будет выглядеть в глазах мировой общественности, решись оно на такой шаг».
Но почему только немецкое правительство должно заботиться о том, как оно «будет выглядеть в глазах мировой общественности»? Почему правительства Польши и Чехии с гневом отвергают любые претензии изгнанных немцев? Сотни тысяч немцев после войны были угнаны в СССР на каторжные работы. Один из них, Гайнц Борншайн, был в 1949 г. схвачен в Берлине и по обвинению в подрывной деятельности осужден на 25 лет принудительных работ. Был депортирован в СССР, 6,5 лет отработал на российском севере, в Воркуте, горнорабочим на угольной шахте, в 1955 г. освобожден Аденауэром вместе с немецкими военнопленными и другими гражданскими лицами.
После начала выплаты Германией компенсаций «остарбайтерам» Борншайн решил, что и ему положена компенсация от России. Четыре года – с 1999 по 2003 – он добивался реабилитации, затем стал добиваться компенсации. Добился: за 6,5 лет каторжного труда ему начислили сумму, эквивалентную 170 €, но и за нею он должен лично приехать в Россию. Борншайн и сумму компенсации, и условие ее получения посчитал издевательством, и обратился за поддержкой к немецким властям. Из МИДа он получил такой ответ: «Национал-социалистический режим причинил немало зла многим людям в Европе. Но федеральное правительство отдает себе отчет и в том, что во время Второй мировой войны и непосредственно в послевоенные годы немало немцев стали жертвами насилия и произвола со стороны иностранных властей. Но насколько бы неправомерными ни были действия других держав, их причины, как правило, кроются в чудовищных злодеяниях национал-социалистического режима. Поэтому федеральное правительство не намерено требовать от Российской Федерации компенсации жертвам принудительных работ». Аналогичные ответы он получал и из других ведомств.
Борншайн по поводу этих ответов написал в МИД ФРГ: «Если представители моей страны допускают подобные действия из соображений политкорректности, то я склонен рассматривать подобные действия правительства как предательство». И он совершенно прав. Каждое государство должно отвечать за свои (или своих предшественников) «неправомерные действия».
То, что написано в письме МИДа ФРГ, есть полное признание принципа коллективной ответственности, более того – наследственной ответственности: ведь Борншайну, когда кончилась война, было не более 15 лет, к нацистским преступлениям он не мог иметь никакого отношения.
Но, если в ХХI веке коллективная ответственность не отменена, почему все цивилизованное человечество поднимает крик, когда в ответ на теракты или обстрел ракетами израильских городов армия обороны Израиля проводит в секторе Газа операцию против террористов, и при этом, случается, гибнут «мирные» граждане? Их «мирность», кстати, весьма относительна: они выбрали себе в правители террористов Hamas, и каждый теракт, будь то в Иерусалиме, Нью-Йорк или Лондон, палестинцы отмечают ликующими демонстрациями.
Вернемся к России. Ладно, немцы отвечают за преступления своих отцов и дедов. Но вот сама Россия (тогда еще в облике СССР) совершила огромное преступление против народа Афганистана: из 15-миллионного населения страны 1,3 миллиона были убиты, более трети населения оказалась в беженцах. Никто даже не заикается о компенсациях афганцам со стороны России. Родственники поляков, убитых в лесу под Катынью, не требуют даже компенсаций – только реабилитации жертв советского КГБ, но не могут добиться и этого.
Борншайн в письме в МИД ФРГ упомянул о политкорректности. Складывается впечатление, что в современном мире политкорректность требуется от Германии, Запада, Израиля. А вот от России или арабов ее никто не ждет и не требует. Потому, что от них ждут нефти и газа или просто ввиду их наглости? Арабы, как и Россия, дерут с западных стран за нефть и газ заоблачные цены, арабские шейхи и российские магнаты скупают собственность в Европе и США, а все фонды помощи «братьям-палестинцам» на 99% складываются из взносов западных стран, вклад арабских стран – менее одного процента. Этот театр абсурда создан и поддерживается самим Западом, Германией в том числе. У меня все тот же вопрос: почему немецкие руководители столь робки, когда речь идет о защите прав немецких граждан, и столь терпеливы к наглому поведению России или арабов?
Нельзя ли немного заботы о сохранении биологических видов перенести на евреев?
Кто смотрит замечательные документальные фильмы о животном мире, которые регулярно показывает немецкое телевидение, тот знает, какие усилия цивилизованное человечество прилагает для сохранения видов, которым грозит исчезновение, например, гепардов и горных горилл в Африке, орангутангов – на островах Индонезии, рысей и волков – в Европе.
Трогательная забота проявляется даже о самых обычных видах, которым – как виду – ничто не угрожает. Помню, несколько лет назад показывали сюжет о строительстве в Германии лягушкопровода. В одном из регионов автобан перерезал пути сезонной миграции лягушек: по весне святой инстинкт продолжения рода неудержимо гнал их поперек дороги, на которой они гибли тысячами. Дорогу огородили, а под ней для прыгучих путешественников построили туннель, который обошелся не помню уж во сколько миллионов €. Через некоторое время телевидение показало строительство аналогичного сооружения для зайцев. В 2007 году во Франции была сдана в эксплуатацию скоростная железнодорожная линия, связывающая Paris с восточными районами страны. На ее протяжении было построено 388 виадуков и переходов для диких животных.
В начале июня 2008 года в Бонне состоялась экологическая конференция, в которой приняли участие министры экологии из 200 стран мира. В одной из газет я прочитал такое сообщение с конференции: «Ангела Меркель призвала всех к решительным мерам по защите многообразия и богатства природы. Напомнила, что та находится в крайне плачевном состоянии. Намекнула, что до этого состояния довели ее люди. Мы все в ответе за то, что погубили. И срочно должны разработать общую тактику и стратегию, чтобы сохранить исчезающие виды растений и животных. Пока не поздно!»
Может быть, стоит также позаботиться о защите разнообразия человеческих видов? Конечно, в этом случае речь идет не о видах в биологическом смысле, а о народах. Один из народов, который находится на грани исчезновения, – еврейский народ. О нем тоже можно сказать, что «до этого состояния довели его люди». Немецкие нацисты при активной поддержке представителей ряда других народов и при полном равнодушии большинства народов Земли уничтожили треть мирового еврейства. Ныне в мире осталось примерно 13 миллионов евреев. Половина из них живет в Израиле, другая половина рассеяна в разных странах, больше всего – в США.
В диаспоре евреи в ближайшие десятилетия исчезнут в результате ассимиляции. В России исследователи прямо пишут: процесс еврейской ассимиляции в России заканчивается. И в США ныне 50% евреев вступают в смешанные браки. Картина эта за пределами Израиля – повсеместная. Германия приняла примерно 200 тысяч бывших советских евреев якобы в расчете на восстановление еврейской жизни в стране. Это не более чем иллюзия. Из приехавших около половины – уже не евреи, в лучшем случае – «половинки». В религиозные общины идут, в основном, старики. Через 20-30 лет эти общины вновь опустеют, молодежь, как везде, ассимилируется.
В итоге к середине нынешнего века или несколько позже евреи сохранятся только в Израиле – если сохранится сам Израиль. В Европе и Азии, вероятно, невозможно найти государство, которое в своей истории не терпело бы поражений. Но и после самых жестоких поражений каждое из них – Франция, Германия, Россия, Англия, Польша, Швеция, Китай, Япония, Турция – вновь поднималось. Израиль – государство, первое же серьезное поражение которого будет означать его конец. Одной атомной бомбы, взорванной в центральной, наиболее густо населенной части страны, хватит, чтобы его уничтожить. Уничтожение Израиля будет по указанным выше причинам означать конец евреев как народа.
Неужто еврейский народ не заслужили у человечества хотя бы такую заботу о его сохранении, какую оно проявляет по отношению к гепардам или лягушкам?
Иммануил Кант писал: «Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением – это звездное небо надо мной и моральный закон во мне». Ну, звездное небо было над землей, когда и человека еще не было. А моральный закон – когда и откуда он? Об этом можно узнать у другого немецкого мыслителя – Гегеля. В «Философии религии» он писал: «Иудейская религия – носитель позитивности, ибо в ней нравственный закон».
Евреи еще более трех тысяч лет назад принесли человечеству нравственный закон вместе с монотеизмом. И если говорится, что евреи – избранный народ, то избранность эта – не привилегии какие-либо, а только ответственность за то, чтобы донести до других народов «славу Господа», как сказано в Библии, то есть слово Божие, закон Божий. И евреи эту обязанность выполнили, передав нравственный закон христианам и мусульманам. Христианство, к тому же, и создано евреями. Ну, правда, потом евреи сполна получили «благодарность» и от христиан, и от мусульман.
Нравственный закон, который дала человечеству еврейская Toрa, лежит и в основе нынешней западной цивилизации. А сколько талантов в самых разных областях жизни – от музыки до науки – дали евреи современной цивилизации только за полтора-два века их эмансипации в европейском обществе. Пригодятся еще евреи человечеству.
Приведу слова еще одного великого немца, Иоганна Вольфганга Гёте: «Перед нравственным судом Бога, перед судом, которым будут судимы народы, не будет спрошено, самая ли лучшая, самая ли превосходная эта нация, а только – продолжает ли она существовать, сохранилась ли она».
Евреи не добиваются благодарности, индульгенции, привилегий от других народов – только элементарной справедливости и понимания, в каких условиях им приходится строить и отстаивать свое государство.
26 июня 2008 года испанский парламент наделил человекообразных обезьян правами человека. В решении парламента говорится: «Крупные человекообразные обезьяны имеют те же права на жизнь и свободу, что и человек».
Какой парламент – может быть, Генеральная Ассамблея ООН – мог бы вынести решение, что права человека распространяются и на евреев?
Заключение
Пока что евреи государства Израиль этих прав лишены, и прежде всего – права на жизнь. Это их право ежедневно оспаривается со стороны арабов террористическими актами и ракетными обстрелами израильских городов, захватом заложников. Фактически право израильтян на жизнь оспаривается и мировым сообществом, ибо оно постоянно связывает руки Израилю в его защитных мерах против террористов.
Не было у евреев своего государства, и одна треть мирового еврейства погибла. Виновны в этом были не одни немецкие нацисты, но и все цивилизованные государства: ни одно из них не захотело предоставить евреям убежища. Евреи извлекли из этого урок и создали свое государство. Цивилизованный мир тоже извлек из Холокоста урок и создал политкорректность, которая угрожает окончательно добить евреев как народ.
Немецкие и прочие европейские СМИ постоянно изображают конфликт на Ближнем Востоке таким образом: развертывается непрерывная цепь взаимного насилия, в которой не видно ни начала, ни конца, и черт вас знает, кто прав и кто виноват. Но имеющему глаза и память нетрудно понять, кто дал старт конфликту в самом его начале, и кто дает старт каждому новому его этапу: после каждого короткого затишья акты насилия возобновляют арабы, израильтяне не могут на них не реагировать. Разомлевшие от шестидесяти с лишним лет мирной жизни европейские бюргеры не хотят вникать в детали: раз постоянная напряженность на Ближнем Востоке как-то связана с Израилем, значит, он в ней и виновен.
Арабы при всех обсуждениях ближневосточного конфликта, при всех переговорах ведут себя как победители и как невинно пострадавшая сторона, не желая идти ни на какие уступки, упорно настаивая на единственном варианте решения конфликта, прекрасно понимая, что его не примет другая сторона. Предельно наглое поведение арабов в этом конфликте стало возможным благодаря перевертышу, который они совершили при помощи мирового сообщества: неоднократно совершавшие агрессию против Израиля, они выдают себя за жертву агрессии.
Мне приходилось читать о том, как нелегко далось в 1949 году Аденауэру решение провозгласить создание нового немецкого государства на половине прежней территории. Но он пошел на это, и от этого решения выиграли все немцы, в том числе и изгнанные из родных мест. Самое лучшее, что могли бы сделать немецкие политики для израильтян, для палестинцев, для всего мирового сообщества, – поделиться с арабами собственным опытом. Объяснить им: когда идешь по шерсть, не возмущайся, если вернешься стриженым. Сказать им, что у них нет оснований выступать ни с позиции моральной правоты, ни с позиции победителей. Втолковать, что политикой компромиссов можно добиться большего, чем максималистскими требованиями.
Было бы еще лучше, если немецкие политики все это объяснили своим коллегам по ЕС, чтобы затем всем вместе не просто уговаривать арабов сделать реальные шаги к мирному разрешению ближневосточного конфликта, а оказать на них моральный, политический и финансовый нажим, – вместо того, чтобы оказывать нажим на Израиль, абсолютно бесполезный, ибо Израиль никак не может позволить себе больше идти на односторонние уступки арабам. Уход Израиля из Южного Ливана, а затем из Газы показал: от односторонних уступок арабы только больше наглеют.
В последней декаде июня 2008 года с визитом в Израиле побывал французский президент Николя Саркози. Он тоже заверил депутатов Кнессета в «готовности его страны защитить Израиль в случае иранской ядерной угрозы и решительно преградить дорогу тем, кто хочет уничтожить еврейское государство». Одновременно он перечислил необходимые предпосылки для мира с палестинцами: «Статус столицы двух государств для Иерусалима (то есть передача контроля над восточной частью города арабам), немедленное и окончательное прекращение строительства поселений и справедливое решение проблемы 5 млн. беженцев». Налицо – все требования палестинцев.
«Готовность защитить Израиль» – это декларация. На деле, даже при всем желании, ни Меркель, ни Саркози просто могут не успеть это сделать. Помимо всего прочего, им обоим для реальных действий по защите Израиля потребуется согласие парламента, а при нынешних настроениях бюргеров это окажется весьма проблематичным. А вот выполнение требований палестинцев, на чем настаивает мировое сообщество, реально ухудшит условия безопасности Израиля.
В мире много других подобных конфликтов, например, конфликт между Индией и Пакистаном из-за Кашмира. В целом нам более симпатичны индусы, чем мусульмане, но в этом споре право скорее на стороне мусульман, составляющих большинство населения Кашмира. Трижды из-за этого спора вспыхивали войны между Индией и Пакистаном, в этом регионе постоянно совершаются теракты. Но никого это особенно не волнует, несмотря даже на то, что спор теперь идет между двумя ядерными державами. Все заняты «бедными палестинцами»…
Начали мы это письмо с того, что большинство немцев не поддерживает обязательства правительства ФРГ в отношении безопасности Израиля, основанные на «исторической ответственности Германии». Предлагаемая нами концепция, как нам кажется, с моральной стороны более оправдана. Возможно, она найдет у бундесбюргеров большее понимание.
Редакция
http://www.rubezh.eu/Zeitung/2009/04/10.htm
На этот раз мы перевели текст на немецкий, публикуем его на двух языках. Кроме того, мы решили, что адресовать наши мысли и вопросы нам следует не только немецкому правительству, но и немецкой общественности. Таким образом текст обрел форму открытого письма. Мы намерены посылать его последовательно в различные немецкие издания, в надежде, что какое-нибудь его опубликует. Однако, учитывая прошлый опыт, уверенности в успехе у нас нет. Поэтому мы просим наших читателей: если у вас есть знакомые немцы (соседи, сослуживцы и пр.), познакомьте их с немецким текстом этого открытого письма.
Открытое письмо
немецкому правительству и немецкой общественности
Выступая 18 марта 2008 года в Кнессете, канцлер Германии Ангела Меркель говорила об «особой исторической ответственности Германии за безопасность Израиля». И далее: «Это означает, что безопасность Израиля для меня, как канцлера ФРГ, никогда не является предметом переговоров». Это следует понимать так, что в случае угрозы безопасности Израиля Германия безоговорочно будет на его стороне.
Все прекрасно, но… эту позицию не разделяет большинство немцев и европейцев. Напротив, все опросы общественного мнения последних лет показывают, что европейцы, включая немцев, главную угрозу миру на Ближнем Востоке, да и в мире в целом, видят в Израиле. В этом взгляде сошлось многое. Тут сказались и наследие нацизма и «старого доброго» антисемитизма ХVIII-ХIХ веков (это так удобно – прятать свой антисемитизм за негодованием в отношении израильских оккупантов, угнетающих бедных палестинцев), и доведенная до абсурда современная политкорректность, и усталость немцев от комплекса вины.
Если говорить вполне откровенно, получается, что Ангела Меркель в своем выступлении в Кнессете проигнорировала эти настроения значительной части, а то и большинства немцев. Это не соответствует принципам демократии и может еще больше усилить неприязнь немцев по отношению к Израилю.
В неприятии немцами официальной позиции Берлина по отношению к ближневосточному конфликту есть один особый мотив. Звучит он так: мы не против «исторической ответственности Германии» перед еврейским народом. Пусть это выражается в особом благоприятствовании Израилю в двусторонних отношениях – в области экономики, торговли, науки, культуры и т.п. Но когда речь идет о политике в области безопасности, это задевает интересы третьих сторон. Не должны палестинцы расплачиваться за то, что немцы в свое время уничтожили несколько миллионов евреев. Довод этот впервые выдвинули сами палестинцы, но его трудно оспорить.
Таким образом, надо признать, что политика Германии в отношении ближневосточного конфликта покоится на ненадежном, отчасти даже аморальном фундаменте. Между тем, для этой политики имеются, на мой взгляд, более надежные основания. Рассмотрим их применительно к разным аспектам ближневосточного конфликта.
Территориальный вопрос
В 1941 году Германия, нарушив существовавший между двумя странами договор, напала на Советский Союз. Разгромив вместе со своими союзниками Германию, СССР аннексировал Восточную Пруссию, а также добился аннексии обширных немецких территорий в пользу своего сателлита Польши. Изгнание немцев из Судет также означает аннексию немецкой земли.
В 1948 году 5 арабских стран, нарушив резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН (документ более высокого уровня, чем договор между двумя странами), напали на только что созданное государство Израиль. Разгромив агрессора, Израиль оккупировал арабскую территорию площадью 6,6 тыс. кв. км. Агрессивные нападения арабских стран на Израиль повторялись еще несколько раз. В итоге Израиль аннексировал Восточный Иерусалим, а также Голанские высоты (у Сирии).
Германия в результате аннексий потеряла 25% своей и без того не слишком обширной национальной территории.
Арабы, выступающие в конфликте с Израилем как единая нация, в результате оккупации и аннексий лишились 0,05% из более чем 12 млн. кв. км, занимаемых ими в Азии и Африке земель.
Россия располагает 17 млн. кв. км собственных земель, из которых значительная часть веками остается неосвоенной, не может она вот уже почти 60 лет толком освоить и Восточную Пруссию. Эта земля никогда ранее не входила в состав России, в ней никогда не жили русские, и ее потеря не создает угрозы государству российскому.
Собственная площадь государства Израиль составляет 14,1 тыс. кв. км, при этом ширина этой территории в наиболее населенной ее части составляет всего 13-17 километров. Танковые колонны противника могут преодолеть это расстояние за считанные минуты и разрезать страну на части. Первое же военное поражение Израиля будет означать его исчезновение с карты мира. Оккупированные Израилем земли, пусть и давно, входили в состав еврейского государства.
Германия после Второй мировой войны вызывала глубокое недоверие у своих соседей. Однако, за истекшее время она блестяще выдержала экзамен на миролюбие и демократичность (то, что она до сих пор чувствует себя экзаменуемой, идет уже во вред не только ей самой, но и всему миру).
Никто не станет отрицать, что у Израиля более чем достаточно оснований не доверять своим арабским соседям.
Никто в мире, включая правительство Германии, не требует от России (как и от Польши) вернуть Германии ее земли. Более того, немецкие власти преисполнены забот, как бы помочь русским получше обустроиться в Восточной Пруссии. Точно так же никто, кроме самих японцев, не требует от России вернуть Японии захваченные ею (уже вовсе без оснований) Южные Курилы.
От Израиля все, включая его лучшего союзника США, требуют вернуть арабам все оккупированные и аннексированные территории.
Израиль готов – в обмен на мир – практически все эти территории вернуть, за двумя небольшими исключениями. Об одном из них мы скажем ниже, а второе – это небольшие анклавы еврейских поселений в Самарии и Иудее, которые, как заявляют израильские руководители, важны для безопасности страны. Учитывая крайне уязвимое географическое положение Израиля и его враждебное и непредсказуемое окружение, это трудно оспаривать. Напомним заявление Меркель о том, что «безопасность Израиля для меня, как канцлера ФРГ, никогда не является предметом переговоров».
На пресс-конференции 17 марта в Иерусалиме она сказала, что «мирный процесс затрудняется несколькими причинами, в первую очередь, ракетными обстрелами израильских городов, но также и продолжающимся строительством в еврейских поселениях». Заметим: речь идет не о создании новых поселений, а о строительстве в уже существующих.
В Коране приведено обращение Mоисея (Mусы) к своему народу: «О народ мой! Войдите в землю священную, которую Allah предначертал вам, и не обращайтесь вспять, чтобы не оказаться вам потерпевшими убыток» (сура 5:24). То есть Аллах недвусмысленно говорит, что «земля священная» Палестины Им лично «предначертана» евреям. Не худо бы арабам хотя бы своей священной книге следовать, а остальным – время от времени напоминать им об этом.
Я задаю прямой вопрос: почему канцлер Германии в огромных отторгнутых у немцев территориях не видит препятствий для нормальных отношений с Россией, а с Польшей и Чехией – даже для союзнических отношений, но согласна с арабами в том, что ничтожные клочки удерживаемой Израилем палестинской территории являются непреодолимым препятствием для мирного процесса на Ближнем Востоке?
Святыни
Вторая территория, которую Израиль не готов уступить палестинцам, – это Восточный Иерусалим. Мусульмане утверждают, что Иерусалим – это их святыня: здесь находится скала, с которой пророк Мухаммед вознесся в небо, что подтверждается отпечатком его пятки на скале. Но мусульмане уже имеют две святыни, которые никто не оспаривает, – Мекку и Медину, у евреев же Иерусалим – единственный святой город. Иерусалим был их святым городом уже, как минимум, три тысячи лет тому назад, арабы здесь появились на добрых полтора тысячелетия позднее. Дик Хеллман, президент движения «Христианская кампания общественных действий за Израиль», объединяющего множество американских протестантских организаций, писал: «Ни один народ, кроме евреев, не имеет библейских, исторических и моральных прав на Иерусалим. Больше ни один народ не провозглашал Иерусалим своей столицей. В Коране вообще нет упоминания об этом городе. Еврейская библия упоминает Иерусалим 600 раз!».
Но все международное сообщество настаивает, что Израиль должен «возвратить» Восточный Иерусалим арабам. Все считают, что Израиль является единственным препятствием для создания Палестинского государства. Дескать, стоит ему освободить оккупированные территории, включая Восточный Иерусалим, палестинцы создадут свое государство, и воцарится на Ближнем Востоке вечный мир. При этом как-то забывают, что с 1948 по 1967 годы, то есть почти 20 лет сектор Газа был оккупирован Египтом, а Западный берег, включая Восточный Иерусалим, – Иорданией. Что же египтяне и иорданцы не помогли тогда братьям-палестинцам создать свое государство?
Нам опять трудно удержаться от сравнения. В 2005 году канцлер Германии Герхард Шрёдер ездил в российский Калининград, чтобы вместе с Путиным отметить 750-летний юбилей немецкого Кёнигсберга. Тем самым он признал законность, легитимность отторжения Россией у Германии этого города, как и всей Восточной Пруссии. Что, у Германии нет своих святынь? Достаточно сказать, что в Кенигсберге находится могила одного из величайших немцев Иммануила Канта. Россия к этому городу никакого отношения никогда не имела и отторгла его у Германии только по праву победителя. Израиль имеет на Восточный Иерусалим то же право победителя, но сверх того еще и гораздо более веские права. Но ему в них отказывают…
Мы опять спрашиваем: чем объясняется столь разное отношение немецких политиков к своим и чужим святыням?
Проблема беженцев
В 1945-1946 годах из отторгнутых у Германии земель, а также стран Восточной Европы, было изгнано, по разным данным, от 12 до 18 млн. немцев. Происходило это самым брутальным образом: в пути было убито или погибло около двух миллионов человек. Германия тогда лежала в руинах, но все уцелевшие немцы были на ее сократившейся территории приняты и обустроены. В то же время с Южных Курил были изгнаны все жившие там японцы и представители коренного народа айны. Япония, чьи города были разбомблены до состояния пустыря, всех приняла. Почти в то же время, во второй половине 1940-х годов, из арабских стран и Ирана было изгнано около миллиона евреев. Большая их часть была принята и обустроена только что образованным государством Израиль с его крошечной территорией.
В то же самое время, в 1948 году, с территории Израиля, против которого арабы развязали войну, бежало от 400 до 500 тысяч арабов. Они именно бежали, их никто не изгонял. Напротив, евреи всячески удерживали их от бегства, чему имеется множество свидетельств независимых наблюдателей, в частности, чиновников британской администрации в Палестине. Я не привожу их только ради экономии места. Арабы бежали по призыву руководителей арабских стран, напавших на Израиль. Вот, например, слова из обращения к палестинским арабам тогдашнего премьер-министра Ирака Нури аль-Саид: «Мы сокрушим страну и разрушим каждое место, где евреи будут искать убежища. Арабы должны увезти своих жен и детей в безопасные области, где они смогут жить до окончания боев».
Известно: «окончание боев» оказалось не в пользу арабских агрессоров. И что же, руководители арабских стран приняли и позаботились о спровоцированных ими к бегству соплеменниках? У арабов, в отличие от Германии, Японии, Израиля, гигантские территории. В конце концов, палестинских беженцев можно было разместить в домах, оставленных евреями, а для их обустройства можно было использовать колоссальные ценности, конфискованные при изгнании у тех же евреев. В одном источнике мне встретились такие данные: только земельной собственности у евреев было отнято в пять раз больше, чем вся территория Израиля.
Что произошло на деле, в мартовском 1976 года номере официального журнала Организации освобождения Палестины «Фаластин аль-савра» писал нынешний президент Палестинской автономии Махмуд Аббас: «Арабские армии вошли в Палестину, чтобы защитить палестинцев от сионистской тирании. Вместо этого они бросили их на произвол судьбы, заставили эмигрировать, окружили их политической и идеологической блокадой и поселили в тюрьмах, похожих на гетто, в которых жили евреи в Восточной Европе». Совершенно верно, не евреи загнали палестинцев в лагеря беженцев. Братья-арабы держат их в лагерях на совершенно бесправном положении как горючий материал, которым в любой момент можно снова разжечь войну против Израиля.
После Второй мировой войны в мире насчитывают 135 миллионов людей, бежавших из мест своего проживания. Всеми ими занимается Ведомство Верховного комиссара ООН по делам беженцев, всеми – кроме палестинских беженцев. Для этих нескольких сот тысяч человек в 1949 году в ООН почему-то было создано специальное Управление по делам палестинских беженцев. Каждое бюрократическое учреждение должно оправдывать свой хлеб. Хлебом названного Управления стало оплакивание судьбы несчастных палестинцев и, соответственно, разжигание в мире недобрых чувств по отношению к обидевшему их Израилю.
Видя столь исключительное внимание со стороны международного сообщества, арабы еще больше обнаглели. В 1949 году арабские лидеры отвергли предложение Совета Безопасности ООН подготовить экономически обоснованные предложения по расселению и трудоустройству беженцев в регионах Ближнего Востока. Спустя десять лет, в июне 1959 года, они категорически отказались рассматривать представленный Генеральным секретарем ООН Дагом Хаммаршельдом долгосрочный план реабилитации беженцев и их интеграции в местах фактического проживания. И ООН покорно стала транслировать требование палестинцев – только обратно в их дома.
Ныне те несколько сот тысяч беженцев превратились в более чем пять миллионов человек, то есть их число возросло более чем в десять раз. Общее число арабов за эти десятилетия возросло в 3-4 раза. Откуда же столько палестинцев? Да очень просто: поскольку ООН берет на содержание каждого, кто называет себя палестинцем, а отличить от них других арабов невозможно, бедняки из арабских стран охотно пополняют ряды палестинцев. Принять эти миллионы арабов в Израиль – это означает конец еврейского государства. А ведь ООН в 1947 году проголосовала за создание в Палестине двух государств – еврейского и арабского. Правами изгнанных немцев, японцев, евреев ООН никогда не интересовалась. Оставим в стороне японцев и евреев, сосредоточимся на судьбе немцев. ЕС с момента его образования, а значит, и входящая в него Германия подключились к всемирной заботе о палестинцах. А как же изгнанные немцы? Да, они являются полноправными и вполне благополучными гражданами ФРГ. Но гложет их чувство допущенной по отношению к ним несправедливости.
В Нюрнберге, где выходит наша газета, ежегодно на свой слет собираются судетские немцы и их потомки. Они добиваются признания незаконными декретов Бенеша, по которым они были изгнаны со своей родины. Никакой поддержки в
этом отношении от федерального правительства они не получают. На одном из таких съездов, в мае 2002 года, присутствовал тогдашний министр внутренних дел ФРГ Отто Шили. На их обиды по адресу правительства он ответил: «Обиды прошлого принадлежат прошлому». Судетские немцы пытались сыграть на стремлении Чехии войти в ЕС. Но Брюссель присоединился к мнению Отто Шили.
В 2004 году организация немцев, изгнанных из Польши, которая к тому времени успела уже стать членом ЕС, подала иски одновременно в польский и европейский суды с требованием вернуть им утерянное имущество или компенсировать его стоимость. Суды им отказали. Но интереснее другое: посетивший в то время, по случаю 60-летия Варшавского восстания, Польшу Герхард Шредер заверил польское правительство в своей поддержке в его противостоянии с жалобщиками, «чье безответственное поведение отягощает польско-немецкие отношения».
Это невозможно понять: почему, когда речь идет об обидах немцев, немецкие политики провозглашают, что «обиды прошлого принадлежат прошлому», а когда о своих обидах заявляют арабы, они признаются вечно актуальными?
Эдвард Бенеш
Крайняя робость и беспримерная наглость
Робость немецких политиков в этих вопросах объясняется, вероятно, тем, что они боятся обвинений в реваншизме. Но почему аналогичного обвинения не боятся арабы? Они устраивали кровавые еврейские погромы еще до образования государства Израиль. Армии пяти арабских стран напали на Израиль на второй день после его провозглашения, и затем еще несколько раз совершали против него агрессию. А теперь они еще выступают в роли потерпевших.
Дело не только в арабах. Да, Германия развязала Вторую мировую войну, она очень виновата перед своими соседями, не говоря уже о евреях. Мертвых не вернуть, но в отношении живых Германия как никакая другая страна много сделала для искупления вины прошлых поколений немцев. Казалось бы, всем уже выплачены компенсации: узникам нацистских лагерей и гетто, угнанным на принудительные работы и другим категориям пострадавших.
Но вот итальянский кассационный суд вынес решение о правомерности претензий к Германии итальянских граждан, которые в 1943 году были депортированы в Германию на принудительные работы. Я не берусь судить, насколько правомерны эти претензии. Но поразила меня оценка этого дела в одной статье. Там говорится, что Федеральное правительство имеет право оспорить решение итальянского суда в Международном суде в Гааге, и у него есть все шансы выиграть дело. Но далее автор пишет: «Другой вопрос, как немецкое правительство будет выглядеть в глазах мировой общественности, решись оно на такой шаг».
Но почему только немецкое правительство должно заботиться о том, как оно «будет выглядеть в глазах мировой общественности»? Почему правительства Польши и Чехии с гневом отвергают любые претензии изгнанных немцев? Сотни тысяч немцев после войны были угнаны в СССР на каторжные работы. Один из них, Гайнц Борншайн, был в 1949 г. схвачен в Берлине и по обвинению в подрывной деятельности осужден на 25 лет принудительных работ. Был депортирован в СССР, 6,5 лет отработал на российском севере, в Воркуте, горнорабочим на угольной шахте, в 1955 г. освобожден Аденауэром вместе с немецкими военнопленными и другими гражданскими лицами.
После начала выплаты Германией компенсаций «остарбайтерам» Борншайн решил, что и ему положена компенсация от России. Четыре года – с 1999 по 2003 – он добивался реабилитации, затем стал добиваться компенсации. Добился: за 6,5 лет каторжного труда ему начислили сумму, эквивалентную 170 €, но и за нею он должен лично приехать в Россию. Борншайн и сумму компенсации, и условие ее получения посчитал издевательством, и обратился за поддержкой к немецким властям. Из МИДа он получил такой ответ: «Национал-социалистический режим причинил немало зла многим людям в Европе. Но федеральное правительство отдает себе отчет и в том, что во время Второй мировой войны и непосредственно в послевоенные годы немало немцев стали жертвами насилия и произвола со стороны иностранных властей. Но насколько бы неправомерными ни были действия других держав, их причины, как правило, кроются в чудовищных злодеяниях национал-социалистического режима. Поэтому федеральное правительство не намерено требовать от Российской Федерации компенсации жертвам принудительных работ». Аналогичные ответы он получал и из других ведомств.
Борншайн по поводу этих ответов написал в МИД ФРГ: «Если представители моей страны допускают подобные действия из соображений политкорректности, то я склонен рассматривать подобные действия правительства как предательство». И он совершенно прав. Каждое государство должно отвечать за свои (или своих предшественников) «неправомерные действия».
То, что написано в письме МИДа ФРГ, есть полное признание принципа коллективной ответственности, более того – наследственной ответственности: ведь Борншайну, когда кончилась война, было не более 15 лет, к нацистским преступлениям он не мог иметь никакого отношения.
Но, если в ХХI веке коллективная ответственность не отменена, почему все цивилизованное человечество поднимает крик, когда в ответ на теракты или обстрел ракетами израильских городов армия обороны Израиля проводит в секторе Газа операцию против террористов, и при этом, случается, гибнут «мирные» граждане? Их «мирность», кстати, весьма относительна: они выбрали себе в правители террористов Hamas, и каждый теракт, будь то в Иерусалиме, Нью-Йорк или Лондон, палестинцы отмечают ликующими демонстрациями.
Вернемся к России. Ладно, немцы отвечают за преступления своих отцов и дедов. Но вот сама Россия (тогда еще в облике СССР) совершила огромное преступление против народа Афганистана: из 15-миллионного населения страны 1,3 миллиона были убиты, более трети населения оказалась в беженцах. Никто даже не заикается о компенсациях афганцам со стороны России. Родственники поляков, убитых в лесу под Катынью, не требуют даже компенсаций – только реабилитации жертв советского КГБ, но не могут добиться и этого.
Борншайн в письме в МИД ФРГ упомянул о политкорректности. Складывается впечатление, что в современном мире политкорректность требуется от Германии, Запада, Израиля. А вот от России или арабов ее никто не ждет и не требует. Потому, что от них ждут нефти и газа или просто ввиду их наглости? Арабы, как и Россия, дерут с западных стран за нефть и газ заоблачные цены, арабские шейхи и российские магнаты скупают собственность в Европе и США, а все фонды помощи «братьям-палестинцам» на 99% складываются из взносов западных стран, вклад арабских стран – менее одного процента. Этот театр абсурда создан и поддерживается самим Западом, Германией в том числе. У меня все тот же вопрос: почему немецкие руководители столь робки, когда речь идет о защите прав немецких граждан, и столь терпеливы к наглому поведению России или арабов?
Нельзя ли немного заботы о сохранении биологических видов перенести на евреев?
Кто смотрит замечательные документальные фильмы о животном мире, которые регулярно показывает немецкое телевидение, тот знает, какие усилия цивилизованное человечество прилагает для сохранения видов, которым грозит исчезновение, например, гепардов и горных горилл в Африке, орангутангов – на островах Индонезии, рысей и волков – в Европе.
Трогательная забота проявляется даже о самых обычных видах, которым – как виду – ничто не угрожает. Помню, несколько лет назад показывали сюжет о строительстве в Германии лягушкопровода. В одном из регионов автобан перерезал пути сезонной миграции лягушек: по весне святой инстинкт продолжения рода неудержимо гнал их поперек дороги, на которой они гибли тысячами. Дорогу огородили, а под ней для прыгучих путешественников построили туннель, который обошелся не помню уж во сколько миллионов €. Через некоторое время телевидение показало строительство аналогичного сооружения для зайцев. В 2007 году во Франции была сдана в эксплуатацию скоростная железнодорожная линия, связывающая Paris с восточными районами страны. На ее протяжении было построено 388 виадуков и переходов для диких животных.
В начале июня 2008 года в Бонне состоялась экологическая конференция, в которой приняли участие министры экологии из 200 стран мира. В одной из газет я прочитал такое сообщение с конференции: «Ангела Меркель призвала всех к решительным мерам по защите многообразия и богатства природы. Напомнила, что та находится в крайне плачевном состоянии. Намекнула, что до этого состояния довели ее люди. Мы все в ответе за то, что погубили. И срочно должны разработать общую тактику и стратегию, чтобы сохранить исчезающие виды растений и животных. Пока не поздно!»
Может быть, стоит также позаботиться о защите разнообразия человеческих видов? Конечно, в этом случае речь идет не о видах в биологическом смысле, а о народах. Один из народов, который находится на грани исчезновения, – еврейский народ. О нем тоже можно сказать, что «до этого состояния довели его люди». Немецкие нацисты при активной поддержке представителей ряда других народов и при полном равнодушии большинства народов Земли уничтожили треть мирового еврейства. Ныне в мире осталось примерно 13 миллионов евреев. Половина из них живет в Израиле, другая половина рассеяна в разных странах, больше всего – в США.
В диаспоре евреи в ближайшие десятилетия исчезнут в результате ассимиляции. В России исследователи прямо пишут: процесс еврейской ассимиляции в России заканчивается. И в США ныне 50% евреев вступают в смешанные браки. Картина эта за пределами Израиля – повсеместная. Германия приняла примерно 200 тысяч бывших советских евреев якобы в расчете на восстановление еврейской жизни в стране. Это не более чем иллюзия. Из приехавших около половины – уже не евреи, в лучшем случае – «половинки». В религиозные общины идут, в основном, старики. Через 20-30 лет эти общины вновь опустеют, молодежь, как везде, ассимилируется.
В итоге к середине нынешнего века или несколько позже евреи сохранятся только в Израиле – если сохранится сам Израиль. В Европе и Азии, вероятно, невозможно найти государство, которое в своей истории не терпело бы поражений. Но и после самых жестоких поражений каждое из них – Франция, Германия, Россия, Англия, Польша, Швеция, Китай, Япония, Турция – вновь поднималось. Израиль – государство, первое же серьезное поражение которого будет означать его конец. Одной атомной бомбы, взорванной в центральной, наиболее густо населенной части страны, хватит, чтобы его уничтожить. Уничтожение Израиля будет по указанным выше причинам означать конец евреев как народа.
Неужто еврейский народ не заслужили у человечества хотя бы такую заботу о его сохранении, какую оно проявляет по отношению к гепардам или лягушкам?
Иммануил Кант писал: «Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением – это звездное небо надо мной и моральный закон во мне». Ну, звездное небо было над землей, когда и человека еще не было. А моральный закон – когда и откуда он? Об этом можно узнать у другого немецкого мыслителя – Гегеля. В «Философии религии» он писал: «Иудейская религия – носитель позитивности, ибо в ней нравственный закон».
Евреи еще более трех тысяч лет назад принесли человечеству нравственный закон вместе с монотеизмом. И если говорится, что евреи – избранный народ, то избранность эта – не привилегии какие-либо, а только ответственность за то, чтобы донести до других народов «славу Господа», как сказано в Библии, то есть слово Божие, закон Божий. И евреи эту обязанность выполнили, передав нравственный закон христианам и мусульманам. Христианство, к тому же, и создано евреями. Ну, правда, потом евреи сполна получили «благодарность» и от христиан, и от мусульман.
Нравственный закон, который дала человечеству еврейская Toрa, лежит и в основе нынешней западной цивилизации. А сколько талантов в самых разных областях жизни – от музыки до науки – дали евреи современной цивилизации только за полтора-два века их эмансипации в европейском обществе. Пригодятся еще евреи человечеству.
Приведу слова еще одного великого немца, Иоганна Вольфганга Гёте: «Перед нравственным судом Бога, перед судом, которым будут судимы народы, не будет спрошено, самая ли лучшая, самая ли превосходная эта нация, а только – продолжает ли она существовать, сохранилась ли она».
Евреи не добиваются благодарности, индульгенции, привилегий от других народов – только элементарной справедливости и понимания, в каких условиях им приходится строить и отстаивать свое государство.
26 июня 2008 года испанский парламент наделил человекообразных обезьян правами человека. В решении парламента говорится: «Крупные человекообразные обезьяны имеют те же права на жизнь и свободу, что и человек».
Какой парламент – может быть, Генеральная Ассамблея ООН – мог бы вынести решение, что права человека распространяются и на евреев?
Заключение
Пока что евреи государства Израиль этих прав лишены, и прежде всего – права на жизнь. Это их право ежедневно оспаривается со стороны арабов террористическими актами и ракетными обстрелами израильских городов, захватом заложников. Фактически право израильтян на жизнь оспаривается и мировым сообществом, ибо оно постоянно связывает руки Израилю в его защитных мерах против террористов.
Не было у евреев своего государства, и одна треть мирового еврейства погибла. Виновны в этом были не одни немецкие нацисты, но и все цивилизованные государства: ни одно из них не захотело предоставить евреям убежища. Евреи извлекли из этого урок и создали свое государство. Цивилизованный мир тоже извлек из Холокоста урок и создал политкорректность, которая угрожает окончательно добить евреев как народ.
Немецкие и прочие европейские СМИ постоянно изображают конфликт на Ближнем Востоке таким образом: развертывается непрерывная цепь взаимного насилия, в которой не видно ни начала, ни конца, и черт вас знает, кто прав и кто виноват. Но имеющему глаза и память нетрудно понять, кто дал старт конфликту в самом его начале, и кто дает старт каждому новому его этапу: после каждого короткого затишья акты насилия возобновляют арабы, израильтяне не могут на них не реагировать. Разомлевшие от шестидесяти с лишним лет мирной жизни европейские бюргеры не хотят вникать в детали: раз постоянная напряженность на Ближнем Востоке как-то связана с Израилем, значит, он в ней и виновен.
Арабы при всех обсуждениях ближневосточного конфликта, при всех переговорах ведут себя как победители и как невинно пострадавшая сторона, не желая идти ни на какие уступки, упорно настаивая на единственном варианте решения конфликта, прекрасно понимая, что его не примет другая сторона. Предельно наглое поведение арабов в этом конфликте стало возможным благодаря перевертышу, который они совершили при помощи мирового сообщества: неоднократно совершавшие агрессию против Израиля, они выдают себя за жертву агрессии.
Мне приходилось читать о том, как нелегко далось в 1949 году Аденауэру решение провозгласить создание нового немецкого государства на половине прежней территории. Но он пошел на это, и от этого решения выиграли все немцы, в том числе и изгнанные из родных мест. Самое лучшее, что могли бы сделать немецкие политики для израильтян, для палестинцев, для всего мирового сообщества, – поделиться с арабами собственным опытом. Объяснить им: когда идешь по шерсть, не возмущайся, если вернешься стриженым. Сказать им, что у них нет оснований выступать ни с позиции моральной правоты, ни с позиции победителей. Втолковать, что политикой компромиссов можно добиться большего, чем максималистскими требованиями.
Было бы еще лучше, если немецкие политики все это объяснили своим коллегам по ЕС, чтобы затем всем вместе не просто уговаривать арабов сделать реальные шаги к мирному разрешению ближневосточного конфликта, а оказать на них моральный, политический и финансовый нажим, – вместо того, чтобы оказывать нажим на Израиль, абсолютно бесполезный, ибо Израиль никак не может позволить себе больше идти на односторонние уступки арабам. Уход Израиля из Южного Ливана, а затем из Газы показал: от односторонних уступок арабы только больше наглеют.
В последней декаде июня 2008 года с визитом в Израиле побывал французский президент Николя Саркози. Он тоже заверил депутатов Кнессета в «готовности его страны защитить Израиль в случае иранской ядерной угрозы и решительно преградить дорогу тем, кто хочет уничтожить еврейское государство». Одновременно он перечислил необходимые предпосылки для мира с палестинцами: «Статус столицы двух государств для Иерусалима (то есть передача контроля над восточной частью города арабам), немедленное и окончательное прекращение строительства поселений и справедливое решение проблемы 5 млн. беженцев». Налицо – все требования палестинцев.
«Готовность защитить Израиль» – это декларация. На деле, даже при всем желании, ни Меркель, ни Саркози просто могут не успеть это сделать. Помимо всего прочего, им обоим для реальных действий по защите Израиля потребуется согласие парламента, а при нынешних настроениях бюргеров это окажется весьма проблематичным. А вот выполнение требований палестинцев, на чем настаивает мировое сообщество, реально ухудшит условия безопасности Израиля.
В мире много других подобных конфликтов, например, конфликт между Индией и Пакистаном из-за Кашмира. В целом нам более симпатичны индусы, чем мусульмане, но в этом споре право скорее на стороне мусульман, составляющих большинство населения Кашмира. Трижды из-за этого спора вспыхивали войны между Индией и Пакистаном, в этом регионе постоянно совершаются теракты. Но никого это особенно не волнует, несмотря даже на то, что спор теперь идет между двумя ядерными державами. Все заняты «бедными палестинцами»…
Начали мы это письмо с того, что большинство немцев не поддерживает обязательства правительства ФРГ в отношении безопасности Израиля, основанные на «исторической ответственности Германии». Предлагаемая нами концепция, как нам кажется, с моральной стороны более оправдана. Возможно, она найдет у бундесбюргеров большее понимание.
Редакция
http://www.rubezh.eu/Zeitung/2009/04/10.htm
Израиль дает отпор фашизму на Украине
дата публикации: 18.11.09
Многие удивлялись сдержанности Израиля в ответ на политику глорификации нацистских преступников на Украине. Похоже, лидеры страны тешили себя мыслью, что речь идет всего лишь об играх с прошлым. Однако выдвижение мэра Ужгорода Ратушняка в президенты Украины и утверждение его кандидатуры тамошним избиркомом произвели отрезвляющее действие.
Вчера МИД Израиля выпустил следующее заявление: "Мэр Ужгорода печально известен своими грубыми антисемитскими высказываниями, и выдвижение его на любой высокий государственный пост, тем паче на должность президента Украины, несовместимо с заявлениями руководства этой страны о борьбе с антисемитизмом и отрицанием Холокоста".
А сегодня двадцать депутатов от всех ведущих фракций Кнессета обратились с открытым письмом к Президенту Украины Виктору Ющенко и к ее премьеру – Юлии Тимошенко. Среди прочего, мы читаем:
"Мы хотим выразить свою озабоченность в связи с волной антисемитизма на Украине, достигшей своего апогея с регистрацией кандидатом на пост президента Украины мэра Ужгорода Сергея Ратушняка.
Хотим отметить, что вы заявляли в прошлом о своей готовности бороться с антисемитизмом и с отрицанием Холокоста.
Вместе с тем, мы не можем безмолвно наблюдать за тем, как впервые со времен Второй мировой войны на пост президента государства претендует человек, не скрывающий своих нацистских взглядов, отрицающий Холокост и выступающий с угрозами в адрес еврейской общины. Все это приводит к выплеску ненависти и к насильственным действиям по отношению к евреям и к представительствам еврейских организаций и государства Израиль.
К сожалению, выдвижение кандидатуры Ратушняка представляет собой лишь последний фрагмент в череде событий, вызывающих нашу тревогу. Это признание нацистских преступников героями, как, например, присвоение ордена героя Украины капитану батальона СС "Нахтигаль" Роману Шухевичу, а также и другие действия такого рода. Подобные события вселяют тревогу: они поощряют такие проявления ненависти, как нападения на еврейские учреждения и осквернения кладбищ".
Это письмо подписали ведущие парламентарии Израиля. Мы видим здесь имя председателя правящей коалиции и уроженца Харькова Зеэва Элькина. Также письмо подписали его коллеги из Ликуда Офир Акунис, Моше Маталон и Ципи Хотовели. Особую чуткость к поднятому вопросу проявили депутаты Кнессета от партии ШАС раввины Нисим Зеэв, Давид Азулай, Авраам Михаэли, Ицхак Вакнин и Хаим Амсалем. Четыре депутата от фракции Ихуд Леуми поставили свои подписи: Михаэль Бен-Ари, Яаков Кац, Ури Ариэль и Арье Эльдад. Партию Авода представляет Эйтан Кабель, а партию Кадима – бывший глава Еврейского агентства Зэев Бельский. Фракия НДИ тоже представлена достойно: Роберт Илатов, Леа Шемтов и Имад Ахмад. От партии Мафдаль подпись поставил ее глава Зевулун Орлев, а от Еврейства Торы – раввин Ури Маклев.
На следующей неделе продолжится сбор подписей. Предполагается, что более половины депутатов нашего парламента присоединятся к этой ноте протеста.
Многие удивлялись сдержанности Израиля в ответ на политику глорификации нацистских преступников на Украине. Похоже, лидеры страны тешили себя мыслью, что речь идет всего лишь об играх с прошлым. Однако выдвижение мэра Ужгорода Ратушняка в президенты Украины и утверждение его кандидатуры тамошним избиркомом произвели отрезвляющее действие.
Вчера МИД Израиля выпустил следующее заявление: "Мэр Ужгорода печально известен своими грубыми антисемитскими высказываниями, и выдвижение его на любой высокий государственный пост, тем паче на должность президента Украины, несовместимо с заявлениями руководства этой страны о борьбе с антисемитизмом и отрицанием Холокоста".
А сегодня двадцать депутатов от всех ведущих фракций Кнессета обратились с открытым письмом к Президенту Украины Виктору Ющенко и к ее премьеру – Юлии Тимошенко. Среди прочего, мы читаем:
"Мы хотим выразить свою озабоченность в связи с волной антисемитизма на Украине, достигшей своего апогея с регистрацией кандидатом на пост президента Украины мэра Ужгорода Сергея Ратушняка.
Хотим отметить, что вы заявляли в прошлом о своей готовности бороться с антисемитизмом и с отрицанием Холокоста.
Вместе с тем, мы не можем безмолвно наблюдать за тем, как впервые со времен Второй мировой войны на пост президента государства претендует человек, не скрывающий своих нацистских взглядов, отрицающий Холокост и выступающий с угрозами в адрес еврейской общины. Все это приводит к выплеску ненависти и к насильственным действиям по отношению к евреям и к представительствам еврейских организаций и государства Израиль.
К сожалению, выдвижение кандидатуры Ратушняка представляет собой лишь последний фрагмент в череде событий, вызывающих нашу тревогу. Это признание нацистских преступников героями, как, например, присвоение ордена героя Украины капитану батальона СС "Нахтигаль" Роману Шухевичу, а также и другие действия такого рода. Подобные события вселяют тревогу: они поощряют такие проявления ненависти, как нападения на еврейские учреждения и осквернения кладбищ".
Это письмо подписали ведущие парламентарии Израиля. Мы видим здесь имя председателя правящей коалиции и уроженца Харькова Зеэва Элькина. Также письмо подписали его коллеги из Ликуда Офир Акунис, Моше Маталон и Ципи Хотовели. Особую чуткость к поднятому вопросу проявили депутаты Кнессета от партии ШАС раввины Нисим Зеэв, Давид Азулай, Авраам Михаэли, Ицхак Вакнин и Хаим Амсалем. Четыре депутата от фракции Ихуд Леуми поставили свои подписи: Михаэль Бен-Ари, Яаков Кац, Ури Ариэль и Арье Эльдад. Партию Авода представляет Эйтан Кабель, а партию Кадима – бывший глава Еврейского агентства Зэев Бельский. Фракия НДИ тоже представлена достойно: Роберт Илатов, Леа Шемтов и Имад Ахмад. От партии Мафдаль подпись поставил ее глава Зевулун Орлев, а от Еврейства Торы – раввин Ури Маклев.
На следующей неделе продолжится сбор подписей. Предполагается, что более половины депутатов нашего парламента присоединятся к этой ноте протеста.
суббота, 7 ноября 2009 г.
Может ли Израиль противостоять «всему миру»?
Мирон Я. Амусья,
профессор физики
Мы их всех конечно скрутим,
Но всех скрутить ужасно трудно.
В. В. Маяковский
Нам объявили войну.
Д. Гиллерман, бывший посол Израиля в ООН
За сравнительно короткое время своего существования Израиль лишь изредка оказывался вне войны, вне массовых террористических атак или сильнейшего политического давления, нередко сопровождающегося открытыми, или едва прикрытыми угрозами. Это давление, как войны и террор, шли со стороны соседние арабских стран, их этнических и религиозных сородичей, со стороны вдохновлявшего анти-израилизм СССР (пока существовал) и всего так называемого социалистического лагеря. Своё неодобрение политике Израиля часто высказывали и идеологические противники СССР – Франция, Англия, США, лишь в сравнительно последнее время – и Германия, да и более мелкие страны. Редко в удовольствии осудить Израиль отказывали себе гиганты Азии – Индия, Китай, Япония. Основной деятельностью ООН, если оценивать её по числу штук внесённых (да и принятых) резолюций является осуждение Израиля, обычно проходящее на - Ура в этой самой большой международной организации. Апофеозом беспримерной подлости считаю резолюцию № 3379, принятую в ООН в 1975 г. и приравнивающую сионизм с расизмом . Если бы не множество вето США, быть Израилю и героем несчётного множества осуждающих и грозящих резолюций Совета Безопасности.
Когда был молод – это единодушие врагов пугало, а явная несправедливость вызывала жгучую обиду. Со временем к ситуации привык, хотя и мало что простил или забыл. Да и как простить, когда даже неверные друзья оставляли Израиль, нередко в самый разгар боевых действий в войнах с буйными соседями , без обещанных поставок вооружения, боеприпасов, запасных частей, а могучие враги вооружали соседей и были готовы применить свою силу, когда становилось ясно, что их клиенты опять проиграли. Так было и в 1956, и до, после и во время шестидневной войны, и войны Судного дня.
Впечатляющие поражения арабов в прямых военных атаках Израиля, исчезновение их главной опоры – СССР и сравнительная слабость России привели к изменению тактики в войне против Израиля. Это проявилось в усилении террористических атак, ведущихся широким фронтом с одновременными усилиями платных сторонников исламистов и полезных идиотов – в СМИ, в комиссиях ООН, да и её самой, в студенческих городках, на периодических городских демонстрациях. Новая тактика проявляется и в увеличении числа антисемитских выходок, направленных против синагог, еврейских учреждений, да и отдельных граждан – евреев и евреек.
Каждый день приносит новые оскорбления и поношения Израилю – насквозь лживые отчёты комиссии Голдстоуна (что из Комитета по правам человека при ООН), комиссии по наблюдению за соблюдением прав человека (созданная озабоченной общественностью), заключения специального корреспондента по Палестине (есть, оказывается и такой), то ещё чёрт знает что. И всегда оказывается, что человек этот, предмет всемирных забот и хлопот – есть «палестинец», угнетаемый и терзаемый, изгоняемый из своего дома, с участка земли, из под исконно своего оливкового дерева Израилем в целом и поселенцем в особенности - наглым и до безумия верящим в лично своего Бога. Ты знаешь, что все эти заключения, заявления, репортажи нагло врут, у тебя есть серьёзные основания подозревать, что многие авторы всего этого (за исключением упомянутых выше «полезных идиотов») знают цену и достоверность своих трудов во всех смыслах этих слов. Но это знание мало утоляет чувство обиды и не уменьшает ощущение горечи и бессилия остановить буквально всеобщее безумие.
Что, однако, поддерживает – так это ясное осознание того, что все годы своего существования, проходя через объективно даже более жестокие испытания, чем сегодняшние , Израиль развивался и рос быстро и уверенно. Постепенно он стал отнюдь не малюсенькой страной, даже не очень маленькой, а просто небольшой по народонаселению и одной из самых больших по объёму производства на душу населения. Страной высокоразвитой науки, техники, культуры, экономики. Это при условии, что армия, хорошо оснащённая, поглощает треть бюджета, и совсем не бесплатно достаётся охрана всего и вся – у каждого входа и выхода, куда ни двинься. Конечно, обидно, что природными ресурсами страна явно обделена. Но достигнутое, с учётом последнего фактора позволяет занять Израилю совершенно особое место в мире – лидера или ролевой модели небольших независимых или стремящихся к независимости стран, таких, как, например, Грузия. Именно им Израиль может и должен показать, сколь многого можно добиться, не имея ни нефти, ни газа. Возможно, даже именно благодаря их отсутствию, мобилизующему силы и ум жителей страны.
Травля, которой подвергается Израиль в международных СМИ и на дипломатической арене воздействует на общество и поляризует его. У некоторых травля вызывает страх остаться одинокими в мире, лишиться преимущества быть членом цивилизованного сообщества.
Вот подобный взгляд на проблему – из среды маленького, но крикливого движения, именующего себя «Наше наследие – демократическая хартия»: «Так и остаться гордым одиночкой с Книгой в руках - и с полутора миллионами арабов внутри Израиля и десятками миллионов враждебных арабов вокруг, в отсутствии полезных ископаемых, с пересыхающим Киннеретом, с иссыхающим потоком туристов (что произойдет при переходе к жизни по законам Книги) и с приличным оттоком хороших израильских мозгов в пресловутые западные демократии».
Отмечу, что остаться с Книгой, как показала история – не так уж мало. Паника же по поводу уменьшения туризма и оттока мозгов мало обоснована. Но подобный настрой диктует тягу к неоправданным уступкам, преследующим иллюзорную цель любой ценой добиться прощения у «цивилизованного мира» и остаться в нём, удержаться там хоть как то. Это желание ломает людей, заставляет в упор не видеть террора. Вот что пишет, например, Михаил Ривкин, координатор уже упомянутой выше организации «Наше Наследие – Демократическая Хартия»: «Формируется устойчивый образ врага: израильтяне видят на экранах только палестинцев-террористов и камнеметателей, а палестинцы постоянно наблюдают вооружённых до зубов солдат, которые гоняются за подростками, или танки, стреляющие по жилым домам». Так уравнивается бандит и защитник, так оказывается, что террор есть продукт СМИ, а не каждодневная жизнь в Израиле в течение длительных периодов.
Не понимая, чток евреям и Израилю, как показала история, плохо подходит известный рецепт «не можешь их разбить, присоединяйся к ним», люди квази-голубинного настроя имеют абсолютно искажённое восприятие действительности. В результате, тому же Ривлину сторонником Израиля представляется новая организация американских леволиберальных евреев J-street и не кажется абсолютной ложью сказанное раввином на недавнем съезде этой организации: «Когда я, во время публичного выступления, позволяю себе какую-то критику Израиля, поселенцев, операции в Газе, когда я говорю что-нибудь, кроме: «Давай, бомби их, сколько влезет», это считается антиизраильским».
Трудно поверить раввину, говорящему «мы любим Израиль, мы поддерживаем безопасность Израиля, но мы против сохранения статус-кво». Ведь под выходом из статус-кво J-street, детище американского миллиардера Сороса, известного своим антиизраилизмом, понимает создание любой ценой (за счёт Израиля, разумеется) «второго государства для второго народа».
В обстановке потока обвинений Израиля в стенах ООН естественно возникает желание выйти из этой организации, о чём недавно писал и экономист М. Яновский. Действительно, страны, непрестанно атакуемые в ООН, США и Израиль, вносят несоразмерно большую долю в бюджет этой организации. США просто почти полностью финансируют это убыточное и довольно ублюдочное учреждение. А пользователям ООН, богатейшим арабским странам, ранее СССР, а теперь – России, она достаётся по дешевке. Надо бы с этим навести порядок, к примеру, установив, что один голос требует стольких то долларов взноса. Или ввести членский взнос страны в виде доли её национального богатства (а не валового продукта), т. е. всего не только произведённого, но и расположенного в недрах.
Однако уходить из общественных организаций для Израиля смысла не вижу – как говорят: «Мы работы не боимся, на работу мы пойдём, и работать мы не будем, и с работы не уйдём». Сказанное легко применимо к членству в ООН. Уместно звучит и мнение героини Маяковского: «А, она, таки с дитём. Я ей заплачу алименты, но я ей разобью морду». Говоря же серьёзно, и сегодняшняя, как и вчерашняя ООН, используемая активно – хорошая громкоголосая трибуна для отстаивания своих прав, своего мнения. Хорошо помню, как посол Израиля в ООН Хаим Герцог в 1975 прилюдно разорвал и выбросил в зал Генеральной ассамблеи ООН резолюцию, приравнивающую сионизм с расизмом. Это был блестящий пропагандистский шаг. Хочу пожелать, чтобы в случае надобности нашла незабываемый жест и Габриэлла Шалев – посол Израиля при ООН сегодня.
Обдумывая угрозу изоляции Израиля, включая и научные бойкоты, пришёл к выводу, что она не так страшна, как представляется на первый взгляд. Хотя научный бойкот кажется самым простым, его, тем не менее, не удалось организовать ни разу. Причин этому две – важность и для других стран научного сотрудничества с Израилем и активное сопротивление бойкоту со стороны множества иностранных и израильских учёных. Бойкотным петициям противостояли и противостоят анти-бойкотные, под которыми стоят подписи виднейших учёных мира, например, Нобелевских лауреатов В. Л. Гинзбурга, С. Вайнберга, К. Коэна-Тануджи и многих других.
Сторонниками, а иногда и инициаторами бойкотов нередко оказываются евреи – жители других стран, и Израиля. Работа этих уродов достигла заметного, явно превосходящий их научный вклад, размаха. Среди антигероев назову, навскидку, профессора Еврейского университета математика Форджу, недавно умершего профессора того же университета физика Д. Амита, профессоров свободного университета Лондона, упорную в своём анти-израилизме чету Роуз , профессора Гарвардского университета видного лингвиста Н. Чомского. Израильских академических «героев» желающие могут найти на сайте Университета Хайфы «Следим за израильской академической пятой колонной». Право же, там есть, кого запомнить.
Разумеется, возможны и другие бойкоты – к примеру, продуктов и товаров, произведённых в Иудее и Самарии. До сих пор эти бойкоты в основном приводили, по закону Ньютона о действии и противодействии, к росту экспорта этих товаров из Израиля. Однако превращение бойкота в свою противоположность требует немалой работы израильтян и их сторонников.
Помимо бойкотов, при вмешательстве правительств государств, Израиль могут попытаться лишить права безвизового обмена со странами Европы. Поскольку безвизовый обмен обычно двусторонний, введение виз сильно затруднит движение христианских паломников в святые места. Этим паломникам придётся испытать на себе неторопливую активность израильских немногочисленных консульств. Сомневаюсь, что это будет приемлемо для паломников и, как следствие, для правительств их стран. Возможные трудности в торговом обмене также не кажутся мне особо опасными для Израиля не потому, что он представляет особо большой рынок сбыта, но вследствие высокого технологического уровня и следующей из этого заинтересованности в контактах со стороны, в том числе, и бойкотирующих стран.
Ограничения в поставках стратегически важных товаров, нефти и газа, выглядят серьёзной угрозой, но нет ещё ни одного примера их достаточной надёжности.
Разумеется, Израилю необходимо быть готовым к обеспечению продовольственной безопасности своими силами, что при сегодняшнем развитии страны вполне доступно. Необходимо и заботиться об энергетической безопасности. Не могу судить, сколь важными в этом отношении являются недавно открытые в море около Хайфы месторождения газа. Однако строительство атомной электростанции, при всей политической сложности этого шага из-за непризнания Израилем наличия у него ядерного оружия, было бы весьма полезно.
Как теоретик, старающийся рассмотреть все имеющиеся в принципе возможности, я, естественно, обдумывал и то, что к Израилю могут быть применены методы воздействия, которые НАТО использовало против Югославии в 1999. Не случайно в период бомбёжек Белграда тогдашний министр иностранных дел Израиля А. Шарон, ещё до своего размежевательного обезуменья, предупреждал «Сегодня Белград, на следующий год Иерусалим». Несколько позже, в момент сильнейшего про-арафатовского давления «цивилизованного мира» на Израиль, уже на посту премьер министра Шарон заявил, что сговор типа мюнхенского в отношении Израиля не пройдёт. Обида западных лидеров на это высказывание и последовавшие от них резкие замечания в адрес Израиля не помешали Шарону вскоре начать крупную антитеррористическую операцию «Защитная стена», ввести войска в автономию, запереть самого «героя сопротивления» в доме, лишив права поездок – близких и дальних. Напомню, что мир не прибежал на выручку «любимца».
Думаю, что главное препятствие любой попытке развития югославского или мюнхенского сценариев – это сила израильской армии и ясного понимание населением страны того непреложного факта, что у него нет ни сербской, ни чешской альтернативы. «Принуждение к миру» Израиля, без внутренней капитуляции вследствие политических раздоров невозможно, поскольку слишком дорого обойдётся «принудителям». Недавнее уничтожение израильской авиацией сирийского строящегося ядерного реактора несмотря на присутствие российских средств ПВО, массовое беспосадочное посещение самолётами Израиля района Гибралтара, многие испытания ракет разного назначения и т.п. способны успокоить воинственные головы в НАТО, если они есть. Израильские военные операции последнего времени - и непобедная 2ая ливанская, и газский «Литой свинец», насколько могу судить по сообщениям печати, правильно поняты потенциальным противником далеко за границами ближайших соседей Израиля. Примечательно, что обе эти операции проводились при массовом народном одобрении левоцентристским, близким к голубиному, правительством. В результате последствия доклада Голдстоуна опасны теперь не столько «правым экстремистам, сколько бывшим «голубям», вроде Барака.
Можно опасаться попыток превращения израильской ситуации в южноафриканскую за счёт всеобщих бойкотов, с последующим, государственным переворотом. Это, однако, крайне затруднительно в первую голову из-за отсутствия не только численного многократного превосходства арабского населения, но и простого его равенства с еврейским населением.
Конечно, вывод о малой опасность международной изоляции и международных санкций основывается на молчаливом предположении, что Израиль будет активен в защите своих интересов, будет искать и находить друзей. Ими являются не только евреи диаспоры, но и представители других этнических групп – все, кто видит опасность в распространении в своих странах идеологии исламизма. Надо активно и энергично отстаивать свои права и свою правоту на всех возможных платформах – в СМИ, в общественных союзах, научных конгрессах. Последовательную борьбу следует вести с леваками – капитулянтами, с теми, чья роль в сегодняшнем Израиле вполне заслуживает названия «пятой колонны». Ни одно их лживое слово не должно оставаться без ответа, ни одна трибуна – маленькая или большая не предоставлена в полное их распоряжение.
Мир делится не только на друзей и врагов Израиля, имеющих уже сложившееся мнение о происходящем в этом районе мира. Множество людей происходящим здесь не интересуются, их непосредственные заботы и проблемы собственных стран оставляют их равнодушными в происходящему вокруг Израиля. Эта группа людей принимает ближневосточную информации основных СМИ за чистую монету, но играет, вследствие многочисленности, важнейшую роль в выборах правительств своих стран. Это тот случай, когда, в отличие от совета писателя Б. Ясенского, надо не бояться равнодушных, а разъяснять им неустанно справедливость израильской позиции в ближневосточном конфликте.
Нередко говорят об особой угрозе американского военного, политического и экономического давления на Израиль. Под военным понимается прекращение продажи американской военной техники, на оплату которой, кстати, идут в основном те два процента бюджета Израиля, которые эта помощь составляет. Думаю, однако, что имеется немало способов компенсировать эти два процента, например увеличением экспорта вооружения и оборудования для него, в случае гипотетического и крайне маловероятного резкого ухудшения отношений с США. Израиль производит танки, всевозможные ракеты и антиракеты, беспилотные самолёты, стрелковое оружие, небольшие суда, необходимое для всего этого электронное оборудование. В своё время производились истребители «Кфир», «Нешер», существовал проект израильского военного самолёта «Лави», отвергнутый, как показало голосование в правительстве в 1986 г., усилиями левых партий в их борьбе с правыми. Полагаю, что можно и нужно отказаться от помощи, если она сковывает свободу манёвра. Оставшись без этой помощи, включая поставки запчастей, Израиль вынужден будет их производить сам, что в конечном итоге будет способствовать развитию его экономики. Недавно прочитал, что исключительные успехи израильских молодых компаний, быстрый для развитой страны рост производства Израиля объясняют и той закалкой, которую даёт молодым людям служба в армии, а всей стране – чувство угрозы существования.
Нередко слышишь, что помощь вооружением из США буквально спасла Израиль в войну Судного дня. Это очень сильное преувеличение. Мне рассказывал проф. Ю. Неман, тогда ответственный за приём и отправку американского вооружения в Израиль, как буквально один танк с базы США в ФРГ доставлялся самолётом в аэропорт Лод. Вечером, с наступлением темноты, он отправлялся обратно с тем, чтобы наутро совершить свой, описываемый в СМИ, очередной прилёт. Присланные патроны не подходили к имеющемуся оружию, поставки другого снаряжения проходили с большим трудом. Очевидно, что в тот момент любая помощь была важна психологически, особенно, со стороны сверхдержавы. Но это сам Израиль нашёл в себе силы переломить ход войны, где против него были не только Египет и Сирия, но и военная техника, персонал и готовность вмешаться на стороне арабов второй сверхдержавы - СССР. Это вмешательство было очень важным в принятии израильским командованием решения – на Дамаск, Каир и Александрию не идти.
В интернете довольно широкое распространение получила паническая статья Даниэля Гринфилда «План Обамы: избавиться от Израиля». Он пишет: «Суть плана в том, чтобы уничтожить Израиль, сначала подвинув его к краю пропасти, а потом сбросив в нее. Враги Израиля получат самое современное американское военное снаряжение. Но не Израиль. На Израиль будет оказываться экономическое давление до тех пор, пока правительство Нетаниягу окончательно не падет, после чего страну возглавит слабый левый лидер вроде Ливни, который будет выполнять требования нового фараона». Пугает Гринфилда и то, что «в отличие от многих других стран, включая Швецию, у Израиля нет даже своих реактивных военных самолетов». Но в мире лишь горстка стран производит собственные самолёты . Как следует из истории с истребителем «Кфир», производившимся вплоть до недавнего времени, Израиль вполне может быть в их числе.
Существенно также, что не только уровень техники определяет боевые качества армии. Важна и выучка, и преданность делу, и общее понимание, что «отступать некуда» – позади у Израиля лишь море. Это – источник особой силы Израиля.
Замечу, что, на мой взгляд, серьёзный антиизраильский поворот США крайне маловероятен. Об этом говорит и недавняя резолюция Конгресса США, осуждающая антиизраилизм доклада Голстоуна, принятая 23 октября 344 голосами против 22 . Поддержка США, в основном дипломатическая, есть отражение близости идеологических основополагающих принципов двух стран, духа предприимчивости двух народов, уверенности их в своих силах, поддержке евангелистов – христиан, которых в США почти 60 миллионов.
Полезно помнить, когда приходишь в отчаяние, при виде того, что происходит вокруг, слова М. Твена: «Они, евреи, во все времена - в схватке, в сражении с целым миром, и в этой схватке они могут надеяться только на себя, так как никто их не поддержит. И они сражаются не на жизнь, а на смерть, и их можно простить, какие бы средства в этой борьбе они ни использовали.
Египтяне, вавилоняне, персы создавали мировые державы, всей планете торжественно и шумно заявляли о своем могуществе. Затем таяли, словно дым, и умирали. Греки и римляне наследовали их громкую славу и тоже ушли в небытие. Другие народы возникали, на время высоко поднимали пылающий свой факел, но он сгорал, оставляя лишь искорки, а подчас и они сгорали.
Евреи видели их всех, и сейчас они такие же, какими были всегда: на протяжении веков не знающие упадка или немощи; никогда, так же, как и теперь, не ослаблялось их влияние, их роль в жизни народов, среди которых жили они, не убывала их энергия, мобильность и острота ума».
Понимая это чуть шире, уместно отнести сказанное знаменитым писателем и к государству евреев – Израилю. Говоря об одиночестве евреев (и Израиля – в наши дни) – оно звучит несколько преувеличено, но очень полезно. На Бога надейся, да сам не плошай.
Иерусалим
профессор физики
Мы их всех конечно скрутим,
Но всех скрутить ужасно трудно.
В. В. Маяковский
Нам объявили войну.
Д. Гиллерман, бывший посол Израиля в ООН
За сравнительно короткое время своего существования Израиль лишь изредка оказывался вне войны, вне массовых террористических атак или сильнейшего политического давления, нередко сопровождающегося открытыми, или едва прикрытыми угрозами. Это давление, как войны и террор, шли со стороны соседние арабских стран, их этнических и религиозных сородичей, со стороны вдохновлявшего анти-израилизм СССР (пока существовал) и всего так называемого социалистического лагеря. Своё неодобрение политике Израиля часто высказывали и идеологические противники СССР – Франция, Англия, США, лишь в сравнительно последнее время – и Германия, да и более мелкие страны. Редко в удовольствии осудить Израиль отказывали себе гиганты Азии – Индия, Китай, Япония. Основной деятельностью ООН, если оценивать её по числу штук внесённых (да и принятых) резолюций является осуждение Израиля, обычно проходящее на - Ура в этой самой большой международной организации. Апофеозом беспримерной подлости считаю резолюцию № 3379, принятую в ООН в 1975 г. и приравнивающую сионизм с расизмом . Если бы не множество вето США, быть Израилю и героем несчётного множества осуждающих и грозящих резолюций Совета Безопасности.
Когда был молод – это единодушие врагов пугало, а явная несправедливость вызывала жгучую обиду. Со временем к ситуации привык, хотя и мало что простил или забыл. Да и как простить, когда даже неверные друзья оставляли Израиль, нередко в самый разгар боевых действий в войнах с буйными соседями , без обещанных поставок вооружения, боеприпасов, запасных частей, а могучие враги вооружали соседей и были готовы применить свою силу, когда становилось ясно, что их клиенты опять проиграли. Так было и в 1956, и до, после и во время шестидневной войны, и войны Судного дня.
Впечатляющие поражения арабов в прямых военных атаках Израиля, исчезновение их главной опоры – СССР и сравнительная слабость России привели к изменению тактики в войне против Израиля. Это проявилось в усилении террористических атак, ведущихся широким фронтом с одновременными усилиями платных сторонников исламистов и полезных идиотов – в СМИ, в комиссиях ООН, да и её самой, в студенческих городках, на периодических городских демонстрациях. Новая тактика проявляется и в увеличении числа антисемитских выходок, направленных против синагог, еврейских учреждений, да и отдельных граждан – евреев и евреек.
Каждый день приносит новые оскорбления и поношения Израилю – насквозь лживые отчёты комиссии Голдстоуна (что из Комитета по правам человека при ООН), комиссии по наблюдению за соблюдением прав человека (созданная озабоченной общественностью), заключения специального корреспондента по Палестине (есть, оказывается и такой), то ещё чёрт знает что. И всегда оказывается, что человек этот, предмет всемирных забот и хлопот – есть «палестинец», угнетаемый и терзаемый, изгоняемый из своего дома, с участка земли, из под исконно своего оливкового дерева Израилем в целом и поселенцем в особенности - наглым и до безумия верящим в лично своего Бога. Ты знаешь, что все эти заключения, заявления, репортажи нагло врут, у тебя есть серьёзные основания подозревать, что многие авторы всего этого (за исключением упомянутых выше «полезных идиотов») знают цену и достоверность своих трудов во всех смыслах этих слов. Но это знание мало утоляет чувство обиды и не уменьшает ощущение горечи и бессилия остановить буквально всеобщее безумие.
Что, однако, поддерживает – так это ясное осознание того, что все годы своего существования, проходя через объективно даже более жестокие испытания, чем сегодняшние , Израиль развивался и рос быстро и уверенно. Постепенно он стал отнюдь не малюсенькой страной, даже не очень маленькой, а просто небольшой по народонаселению и одной из самых больших по объёму производства на душу населения. Страной высокоразвитой науки, техники, культуры, экономики. Это при условии, что армия, хорошо оснащённая, поглощает треть бюджета, и совсем не бесплатно достаётся охрана всего и вся – у каждого входа и выхода, куда ни двинься. Конечно, обидно, что природными ресурсами страна явно обделена. Но достигнутое, с учётом последнего фактора позволяет занять Израилю совершенно особое место в мире – лидера или ролевой модели небольших независимых или стремящихся к независимости стран, таких, как, например, Грузия. Именно им Израиль может и должен показать, сколь многого можно добиться, не имея ни нефти, ни газа. Возможно, даже именно благодаря их отсутствию, мобилизующему силы и ум жителей страны.
Травля, которой подвергается Израиль в международных СМИ и на дипломатической арене воздействует на общество и поляризует его. У некоторых травля вызывает страх остаться одинокими в мире, лишиться преимущества быть членом цивилизованного сообщества.
Вот подобный взгляд на проблему – из среды маленького, но крикливого движения, именующего себя «Наше наследие – демократическая хартия»: «Так и остаться гордым одиночкой с Книгой в руках - и с полутора миллионами арабов внутри Израиля и десятками миллионов враждебных арабов вокруг, в отсутствии полезных ископаемых, с пересыхающим Киннеретом, с иссыхающим потоком туристов (что произойдет при переходе к жизни по законам Книги) и с приличным оттоком хороших израильских мозгов в пресловутые западные демократии».
Отмечу, что остаться с Книгой, как показала история – не так уж мало. Паника же по поводу уменьшения туризма и оттока мозгов мало обоснована. Но подобный настрой диктует тягу к неоправданным уступкам, преследующим иллюзорную цель любой ценой добиться прощения у «цивилизованного мира» и остаться в нём, удержаться там хоть как то. Это желание ломает людей, заставляет в упор не видеть террора. Вот что пишет, например, Михаил Ривкин, координатор уже упомянутой выше организации «Наше Наследие – Демократическая Хартия»: «Формируется устойчивый образ врага: израильтяне видят на экранах только палестинцев-террористов и камнеметателей, а палестинцы постоянно наблюдают вооружённых до зубов солдат, которые гоняются за подростками, или танки, стреляющие по жилым домам». Так уравнивается бандит и защитник, так оказывается, что террор есть продукт СМИ, а не каждодневная жизнь в Израиле в течение длительных периодов.
Не понимая, чток евреям и Израилю, как показала история, плохо подходит известный рецепт «не можешь их разбить, присоединяйся к ним», люди квази-голубинного настроя имеют абсолютно искажённое восприятие действительности. В результате, тому же Ривлину сторонником Израиля представляется новая организация американских леволиберальных евреев J-street и не кажется абсолютной ложью сказанное раввином на недавнем съезде этой организации: «Когда я, во время публичного выступления, позволяю себе какую-то критику Израиля, поселенцев, операции в Газе, когда я говорю что-нибудь, кроме: «Давай, бомби их, сколько влезет», это считается антиизраильским».
Трудно поверить раввину, говорящему «мы любим Израиль, мы поддерживаем безопасность Израиля, но мы против сохранения статус-кво». Ведь под выходом из статус-кво J-street, детище американского миллиардера Сороса, известного своим антиизраилизмом, понимает создание любой ценой (за счёт Израиля, разумеется) «второго государства для второго народа».
В обстановке потока обвинений Израиля в стенах ООН естественно возникает желание выйти из этой организации, о чём недавно писал и экономист М. Яновский. Действительно, страны, непрестанно атакуемые в ООН, США и Израиль, вносят несоразмерно большую долю в бюджет этой организации. США просто почти полностью финансируют это убыточное и довольно ублюдочное учреждение. А пользователям ООН, богатейшим арабским странам, ранее СССР, а теперь – России, она достаётся по дешевке. Надо бы с этим навести порядок, к примеру, установив, что один голос требует стольких то долларов взноса. Или ввести членский взнос страны в виде доли её национального богатства (а не валового продукта), т. е. всего не только произведённого, но и расположенного в недрах.
Однако уходить из общественных организаций для Израиля смысла не вижу – как говорят: «Мы работы не боимся, на работу мы пойдём, и работать мы не будем, и с работы не уйдём». Сказанное легко применимо к членству в ООН. Уместно звучит и мнение героини Маяковского: «А, она, таки с дитём. Я ей заплачу алименты, но я ей разобью морду». Говоря же серьёзно, и сегодняшняя, как и вчерашняя ООН, используемая активно – хорошая громкоголосая трибуна для отстаивания своих прав, своего мнения. Хорошо помню, как посол Израиля в ООН Хаим Герцог в 1975 прилюдно разорвал и выбросил в зал Генеральной ассамблеи ООН резолюцию, приравнивающую сионизм с расизмом. Это был блестящий пропагандистский шаг. Хочу пожелать, чтобы в случае надобности нашла незабываемый жест и Габриэлла Шалев – посол Израиля при ООН сегодня.
Обдумывая угрозу изоляции Израиля, включая и научные бойкоты, пришёл к выводу, что она не так страшна, как представляется на первый взгляд. Хотя научный бойкот кажется самым простым, его, тем не менее, не удалось организовать ни разу. Причин этому две – важность и для других стран научного сотрудничества с Израилем и активное сопротивление бойкоту со стороны множества иностранных и израильских учёных. Бойкотным петициям противостояли и противостоят анти-бойкотные, под которыми стоят подписи виднейших учёных мира, например, Нобелевских лауреатов В. Л. Гинзбурга, С. Вайнберга, К. Коэна-Тануджи и многих других.
Сторонниками, а иногда и инициаторами бойкотов нередко оказываются евреи – жители других стран, и Израиля. Работа этих уродов достигла заметного, явно превосходящий их научный вклад, размаха. Среди антигероев назову, навскидку, профессора Еврейского университета математика Форджу, недавно умершего профессора того же университета физика Д. Амита, профессоров свободного университета Лондона, упорную в своём анти-израилизме чету Роуз , профессора Гарвардского университета видного лингвиста Н. Чомского. Израильских академических «героев» желающие могут найти на сайте Университета Хайфы «Следим за израильской академической пятой колонной». Право же, там есть, кого запомнить.
Разумеется, возможны и другие бойкоты – к примеру, продуктов и товаров, произведённых в Иудее и Самарии. До сих пор эти бойкоты в основном приводили, по закону Ньютона о действии и противодействии, к росту экспорта этих товаров из Израиля. Однако превращение бойкота в свою противоположность требует немалой работы израильтян и их сторонников.
Помимо бойкотов, при вмешательстве правительств государств, Израиль могут попытаться лишить права безвизового обмена со странами Европы. Поскольку безвизовый обмен обычно двусторонний, введение виз сильно затруднит движение христианских паломников в святые места. Этим паломникам придётся испытать на себе неторопливую активность израильских немногочисленных консульств. Сомневаюсь, что это будет приемлемо для паломников и, как следствие, для правительств их стран. Возможные трудности в торговом обмене также не кажутся мне особо опасными для Израиля не потому, что он представляет особо большой рынок сбыта, но вследствие высокого технологического уровня и следующей из этого заинтересованности в контактах со стороны, в том числе, и бойкотирующих стран.
Ограничения в поставках стратегически важных товаров, нефти и газа, выглядят серьёзной угрозой, но нет ещё ни одного примера их достаточной надёжности.
Разумеется, Израилю необходимо быть готовым к обеспечению продовольственной безопасности своими силами, что при сегодняшнем развитии страны вполне доступно. Необходимо и заботиться об энергетической безопасности. Не могу судить, сколь важными в этом отношении являются недавно открытые в море около Хайфы месторождения газа. Однако строительство атомной электростанции, при всей политической сложности этого шага из-за непризнания Израилем наличия у него ядерного оружия, было бы весьма полезно.
Как теоретик, старающийся рассмотреть все имеющиеся в принципе возможности, я, естественно, обдумывал и то, что к Израилю могут быть применены методы воздействия, которые НАТО использовало против Югославии в 1999. Не случайно в период бомбёжек Белграда тогдашний министр иностранных дел Израиля А. Шарон, ещё до своего размежевательного обезуменья, предупреждал «Сегодня Белград, на следующий год Иерусалим». Несколько позже, в момент сильнейшего про-арафатовского давления «цивилизованного мира» на Израиль, уже на посту премьер министра Шарон заявил, что сговор типа мюнхенского в отношении Израиля не пройдёт. Обида западных лидеров на это высказывание и последовавшие от них резкие замечания в адрес Израиля не помешали Шарону вскоре начать крупную антитеррористическую операцию «Защитная стена», ввести войска в автономию, запереть самого «героя сопротивления» в доме, лишив права поездок – близких и дальних. Напомню, что мир не прибежал на выручку «любимца».
Думаю, что главное препятствие любой попытке развития югославского или мюнхенского сценариев – это сила израильской армии и ясного понимание населением страны того непреложного факта, что у него нет ни сербской, ни чешской альтернативы. «Принуждение к миру» Израиля, без внутренней капитуляции вследствие политических раздоров невозможно, поскольку слишком дорого обойдётся «принудителям». Недавнее уничтожение израильской авиацией сирийского строящегося ядерного реактора несмотря на присутствие российских средств ПВО, массовое беспосадочное посещение самолётами Израиля района Гибралтара, многие испытания ракет разного назначения и т.п. способны успокоить воинственные головы в НАТО, если они есть. Израильские военные операции последнего времени - и непобедная 2ая ливанская, и газский «Литой свинец», насколько могу судить по сообщениям печати, правильно поняты потенциальным противником далеко за границами ближайших соседей Израиля. Примечательно, что обе эти операции проводились при массовом народном одобрении левоцентристским, близким к голубиному, правительством. В результате последствия доклада Голдстоуна опасны теперь не столько «правым экстремистам, сколько бывшим «голубям», вроде Барака.
Можно опасаться попыток превращения израильской ситуации в южноафриканскую за счёт всеобщих бойкотов, с последующим, государственным переворотом. Это, однако, крайне затруднительно в первую голову из-за отсутствия не только численного многократного превосходства арабского населения, но и простого его равенства с еврейским населением.
Конечно, вывод о малой опасность международной изоляции и международных санкций основывается на молчаливом предположении, что Израиль будет активен в защите своих интересов, будет искать и находить друзей. Ими являются не только евреи диаспоры, но и представители других этнических групп – все, кто видит опасность в распространении в своих странах идеологии исламизма. Надо активно и энергично отстаивать свои права и свою правоту на всех возможных платформах – в СМИ, в общественных союзах, научных конгрессах. Последовательную борьбу следует вести с леваками – капитулянтами, с теми, чья роль в сегодняшнем Израиле вполне заслуживает названия «пятой колонны». Ни одно их лживое слово не должно оставаться без ответа, ни одна трибуна – маленькая или большая не предоставлена в полное их распоряжение.
Мир делится не только на друзей и врагов Израиля, имеющих уже сложившееся мнение о происходящем в этом районе мира. Множество людей происходящим здесь не интересуются, их непосредственные заботы и проблемы собственных стран оставляют их равнодушными в происходящему вокруг Израиля. Эта группа людей принимает ближневосточную информации основных СМИ за чистую монету, но играет, вследствие многочисленности, важнейшую роль в выборах правительств своих стран. Это тот случай, когда, в отличие от совета писателя Б. Ясенского, надо не бояться равнодушных, а разъяснять им неустанно справедливость израильской позиции в ближневосточном конфликте.
Нередко говорят об особой угрозе американского военного, политического и экономического давления на Израиль. Под военным понимается прекращение продажи американской военной техники, на оплату которой, кстати, идут в основном те два процента бюджета Израиля, которые эта помощь составляет. Думаю, однако, что имеется немало способов компенсировать эти два процента, например увеличением экспорта вооружения и оборудования для него, в случае гипотетического и крайне маловероятного резкого ухудшения отношений с США. Израиль производит танки, всевозможные ракеты и антиракеты, беспилотные самолёты, стрелковое оружие, небольшие суда, необходимое для всего этого электронное оборудование. В своё время производились истребители «Кфир», «Нешер», существовал проект израильского военного самолёта «Лави», отвергнутый, как показало голосование в правительстве в 1986 г., усилиями левых партий в их борьбе с правыми. Полагаю, что можно и нужно отказаться от помощи, если она сковывает свободу манёвра. Оставшись без этой помощи, включая поставки запчастей, Израиль вынужден будет их производить сам, что в конечном итоге будет способствовать развитию его экономики. Недавно прочитал, что исключительные успехи израильских молодых компаний, быстрый для развитой страны рост производства Израиля объясняют и той закалкой, которую даёт молодым людям служба в армии, а всей стране – чувство угрозы существования.
Нередко слышишь, что помощь вооружением из США буквально спасла Израиль в войну Судного дня. Это очень сильное преувеличение. Мне рассказывал проф. Ю. Неман, тогда ответственный за приём и отправку американского вооружения в Израиль, как буквально один танк с базы США в ФРГ доставлялся самолётом в аэропорт Лод. Вечером, с наступлением темноты, он отправлялся обратно с тем, чтобы наутро совершить свой, описываемый в СМИ, очередной прилёт. Присланные патроны не подходили к имеющемуся оружию, поставки другого снаряжения проходили с большим трудом. Очевидно, что в тот момент любая помощь была важна психологически, особенно, со стороны сверхдержавы. Но это сам Израиль нашёл в себе силы переломить ход войны, где против него были не только Египет и Сирия, но и военная техника, персонал и готовность вмешаться на стороне арабов второй сверхдержавы - СССР. Это вмешательство было очень важным в принятии израильским командованием решения – на Дамаск, Каир и Александрию не идти.
В интернете довольно широкое распространение получила паническая статья Даниэля Гринфилда «План Обамы: избавиться от Израиля». Он пишет: «Суть плана в том, чтобы уничтожить Израиль, сначала подвинув его к краю пропасти, а потом сбросив в нее. Враги Израиля получат самое современное американское военное снаряжение. Но не Израиль. На Израиль будет оказываться экономическое давление до тех пор, пока правительство Нетаниягу окончательно не падет, после чего страну возглавит слабый левый лидер вроде Ливни, который будет выполнять требования нового фараона». Пугает Гринфилда и то, что «в отличие от многих других стран, включая Швецию, у Израиля нет даже своих реактивных военных самолетов». Но в мире лишь горстка стран производит собственные самолёты . Как следует из истории с истребителем «Кфир», производившимся вплоть до недавнего времени, Израиль вполне может быть в их числе.
Существенно также, что не только уровень техники определяет боевые качества армии. Важна и выучка, и преданность делу, и общее понимание, что «отступать некуда» – позади у Израиля лишь море. Это – источник особой силы Израиля.
Замечу, что, на мой взгляд, серьёзный антиизраильский поворот США крайне маловероятен. Об этом говорит и недавняя резолюция Конгресса США, осуждающая антиизраилизм доклада Голстоуна, принятая 23 октября 344 голосами против 22 . Поддержка США, в основном дипломатическая, есть отражение близости идеологических основополагающих принципов двух стран, духа предприимчивости двух народов, уверенности их в своих силах, поддержке евангелистов – христиан, которых в США почти 60 миллионов.
Полезно помнить, когда приходишь в отчаяние, при виде того, что происходит вокруг, слова М. Твена: «Они, евреи, во все времена - в схватке, в сражении с целым миром, и в этой схватке они могут надеяться только на себя, так как никто их не поддержит. И они сражаются не на жизнь, а на смерть, и их можно простить, какие бы средства в этой борьбе они ни использовали.
Египтяне, вавилоняне, персы создавали мировые державы, всей планете торжественно и шумно заявляли о своем могуществе. Затем таяли, словно дым, и умирали. Греки и римляне наследовали их громкую славу и тоже ушли в небытие. Другие народы возникали, на время высоко поднимали пылающий свой факел, но он сгорал, оставляя лишь искорки, а подчас и они сгорали.
Евреи видели их всех, и сейчас они такие же, какими были всегда: на протяжении веков не знающие упадка или немощи; никогда, так же, как и теперь, не ослаблялось их влияние, их роль в жизни народов, среди которых жили они, не убывала их энергия, мобильность и острота ума».
Понимая это чуть шире, уместно отнести сказанное знаменитым писателем и к государству евреев – Израилю. Говоря об одиночестве евреев (и Израиля – в наши дни) – оно звучит несколько преувеличено, но очень полезно. На Бога надейся, да сам не плошай.
Иерусалим
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
